સંપર્ક ત્વચાનોનું મૂલ્યાંકન

સંપર્ક ત્વચાકોપ નિદાન

સંપર્ક ત્વચાનો એક ખંજવાળ, ચામડીની ફોલ્લીઓ છે જે ખાસ કરીને ચામડીના પદાર્થના સીધા સંપર્કને કારણે થાય છે. સંપર્કની ત્વચાનો 2 પ્રકાર છે: બળતરા અને એલર્જિક. આ તફાવતને ઘણીવાર જણાવવું અઘરું છે અને તે સામાન્ય રીતે મહત્વનું નથી.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં દર વર્ષે 5.7 મિલિયન ડૉક્ટરની મુલાકાતોમાં ત્વચાનો પરિણામ સંપર્ક કરો, અને તમામ ઉંમરના અસરગ્રસ્ત છે.

નરથી સ્ત્રીઓ સહેજ વધુ સામાન્ય રીતે અસર પામે છે, અને કિશોરો અને મધ્યમ વયોવૃદ્ધ પુખ્ત વયના લોકોને સૌથી સામાન્ય વય જૂથો અસરગ્રસ્ત લાગે છે

સંપર્ક કેવી રીતે ત્વચાનો રોગ નિદાન થાય છે?

જ્યારે કોઈ વ્યક્તિમાં તીવ્ર અથવા ક્રોનિક ફોલ્લીઓ હોય છે જે સામાન્યપણે ઉંચે છે, પણ સ્ટિંગ અથવા બર્ન કરી શકે છે ત્યારે સંપર્કમાં ત્વચાનો રોગ નિદાન થવું જોઈએ. આ ફોલ્લીઓને ક્લાસિક રીતે નાના પ્રવાહી હોય છે, જેમાં સ્પષ્ટ પ્રવાહી હોય છે, પરંતુ અન્ય કિસ્સાઓમાં તે તીવ્ર, પોપડાની, છીણી અથવા છાલ કરી શકે છે.

નિદાન પેચ ટેસ્ટ સાથે કરવામાં આવે છે, જેમાં લગભગ 48 કલાક (તે એલર્જી પરીક્ષણ જેવું નથી ) માટે વિવિધ રસાયણોની પ્લેસમેન્ટનો સમાવેશ થાય છે. આ સામાન્ય રીતે કાગળ ટેપ સિસ્ટમ સાથે કરવામાં આવે છે, જેમ કે TRUE ટેસ્ટ. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં સંપર્કની ત્વચાનો રોગ માટેનો એકમાત્ર એફડીએ-મંજૂર પરીક્ષા છે, જો કે કેટલાક એલર્જીસ્ટ અને ડર્માટોલોજિસ્ટો કેનેડા અથવા યુરોપમાંથી ખરીદેલી રસાયણો સાથે વધુ વિસ્તૃત પેચ ટેસ્ટ પૅનલો વિકસાવશે.

પરીક્ષણનાં પરિણામો પ્લેસમેન્ટ પછીના 48 કલાક પછી, અને ફરીથી પ્લેસમેન્ટ પછીના 72 અથવા 96 કલાક પર અર્થઘટન કરવામાં આવે છે. પ્રશ્નમાં ચોક્કસ રાસાયણિક સાઇટ પર ફોલ્લા, લાલાશ અને હળવા સોજો હોય ત્યારે હકારાત્મક પરીક્ષણની પુષ્ટિ મળે છે. સકારાત્મક પરીક્ષણની જગ્યા સામાન્ય રીતે ઉંચી થાય છે, જો કે પ્રતિક્રિયાના કદ સામાન્ય રીતે સંપર્કના સાઇટ સુધી મર્યાદિત હોય છે, અને તેથી તે સામાન્ય રીતે ડાઇમ કરતા નાની હોય છે.

કોઝ કેવી રીતે નક્કી થાય છે?

સંપર્કની ત્વચાનો કારણ નક્કી કરવાનું મુશ્કેલ છે કારણ કે કેટલાક સામાન્ય રસાયણો કે જે ઘણાબધા પદાર્થોમાં સંપર્ક ત્વચાકોપનું કારણ મળે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઘણા પરફ્યુમ, લોશન, ક્રિમ અને અન્ય ટોયલેટ્રીઝમાં વિવિધ સુગંધ હોઇ શકે છે જે સંપર્કની ત્વચાનો કારણ છે. તે સમજવું આવશ્યક છે કે પ્રતિક્રિયા એક કોસ્મેટિક, વાળ રંગ, શૌચાલય અથવા કોઈપણ અન્ય ટ્રીગરમાં વિકાસ કરી શકે છે, જો આ પદાર્થો સમસ્યાઓ વિના વર્ષો સુધી ઉપયોગમાં લેવાય છે.

વ્યક્તિની નોકરી અથવા હોબી સંપર્કની ત્વચાનો કારણ માટે સંકેતો આપી શકે છે. જો કામના સ્થળની ટ્રીગર શંકા હોય તો, વેકેશન, અઠવાડિયાના અંતે, અને ફોલ્લીઓ પર વિવિધ કાર્ય શેડ્યૂલ્સની અસરો જાણવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. એક શોખમાં રસાયણો સાથે સંપર્ક કરો, જેમ કે પેઇન્ટિંગ, સિરામિક્સ, ફોટોગ્રાફી અને બાગકામ, મહત્વપૂર્ણ કડીઓ હોઈ શકે છે.

ફોલ્લીઓનું સ્થાન કોઝ કેવી રીતે નક્કી કરે છે?

શરીર પર ફોલ્લીઓનું સ્થાન સંપર્કની ત્વચાકોપના કારણ તરીકે મહત્વપૂર્ણ સંકેતો આપી શકે છે. જો કે, તે સમજવું આવશ્યક છે કે શરીરના કેટલાક ભાગો સંપર્કની ત્વચાકોપથી ફોલ્લીઓ વિકસાવવા માટે વધુ પ્રચલિત છે.

આંખની પાંખ આંખના ત્વચાનો રોગ સંપર્ક કરો અત્યંત સામાન્ય છે, ખાસ કરીને કારણ કે પોપચાંનીની પાતળી ચામડી ફોલ્લીઓ વિકસાવવાની સંભાવના ધરાવે છે.

દેખીતી રીતે સ્થાનિક રીતે લાગુ કરાયેલી સૌંદર્યપ્રસાધનો સિવાય કે જે પોપચાના સંપર્ક ત્વચાકોપનું કારણ બની શકે છે, નેઇલ પોલીશ આંખોને સ્પર્શ કરવા માટેનું વારંવાર કારણ છે.

પોપચાંની સંપર્કની ત્વચાનો અન્ય કારણો સમાવેશ થાય છે:

• એરબોર્ન ટ્રિગર્સ (જેમ કે પરાગ અને ધૂમ્રપાન)
• ચહેરાના સૌંદર્ય પ્રસાધનો
• વાળ રંગ
• નેઇલ પોલીશ
• કૃત્રિમ નખ
• નખના કોટિંગ અને રિસિન
• આંખણી curlers
• મસ્કરા અને મસ્કરા એપ્લિકેશનર્સ
• પરફ્યુમ્સ અથવા લોશન સાથે ચહેરાના પેશીઓ ઉમેર્યા છે
• શેમ્પૂ અને કંડિશનરની
• વાળ જેલ, મૉસ અને સ્પ્રે

ફેસ પ્રસાધનો અને સુગંધ ચહેરાના સંપર્કની ત્વચાનો સૌથી સામાન્ય કારણો છે, જો કે ચહેરો પદાર્થો અથવા શરીરના અન્ય ભાગો પર અસર કરી શકે છે.

ખોપરી ઉપરની ચામડી (જેમ કે વાળ ડાય, શેમ્પીઓ અને હૅરસ્પ્રે) પર લાગુ પદાર્થો ચહેરા પર અસર કરી શકે છે, ભલે ખોપરી ઉપરની ચામડી અસર પામી ન હોય.

ચહેરાના સંપર્કની ત્વચાનો અન્ય કારણો સમાવેશ થાય છે:

• પોપચાંની ત્વચાનો કારણો ઘણા
• સનબ્લોક
• સ્થાનિક દવાઓ
• ચહેરાના માસ્ક
• રબરના સ્પંજ
• બાળકો રમકડાં
• ફુગ્ગાઓ
• સાથીના ચહેરાના સૌંદર્ય પ્રસાધનો અથવા સુગંધ

ખોપરી ઉપરની ચામડી ખોપરી ઉપરની ચામડી પર ચામડી ત્વચાનો સંપર્ક કરવા માટે એકદમ પ્રતિકારક છે, અને જો વાળ રંગ પોપચાંની અથવા ચહેરાના સંપર્કની ત્વચાનો કારણ હોય તો પણ તે અસર નહીં કરે. હેર ડાય એ ખોપરી ઉપરની ચામડીના સંપર્કની ત્વચાનો સૌથી સામાન્ય ટ્રીગર છે. એક વ્યક્તિને વાળના રંગમાં સમસ્યા ઊભી કરવા માટે અસામાન્ય નથી, પછી ભલે તે જ પ્રોડક્ટ વર્ષોથી વપરાય છે.

અન્ય ટ્રિગર્સમાં માથાની ચામડી જેવા કે શેમ્પૂ, કંડિશનર્સ, વાળના રસ, મૉસ, સીધી સુગમતા, અને આરામકર્તાઓ માટે લાગુ પડતી કંઈપણ શામેલ હોઈ શકે છે.

હાથ હેન્ડ સંપર્ક ત્વચાનો અત્યંત સામાન્ય છે અને પામ્સના જાડા ચામડીની જગ્યાએ હાથની પીઠ પર પાતળું ચામડી પર અસર કરે છે. હાથના ત્વચાકોપના વ્યવસાયિક કારણો સામાન્ય છે, ખાસ કરીને "ભીના" વ્યવસાયો જેમ કે ખાદ્ય પ્રોસેસરો, ઘરની સંભાળ રાખનારાઓ અને આરોગ્ય વ્યવસાયિકો.

ગરદન ગરદન પરની ચામડી ખૂબ જ પ્રતિક્રિયાશીલ અને વિવિધ સ્ત્રોતોમાંથી ત્વચાનો સંપર્ક કરવા સંવેદનશીલ છે:

• ખોપરી ઉપરની ચામડી અને ચહેરાના સંપર્ક ત્વચાકોપ ના જ કારણો ઘણા
• પરફ્યુમ
• ઘરેણાં

અન્ડરઆર્મ્સ અન્ડરઆર્મ્સને ત્વચાનો સંપર્ક કરવો તે મુજબ, લાગુ પડતા એજન્ટો તેમજ કપડાંની બહાર નીકળતા રસાયણોના કારણે હોઈ શકે છે. એન્ટિઓપર્સિન્ટ્સ, ડિઓડરન્ટ વિના અને વિનાથી, અન્ડરઆર્મ્સના ત્વચાકોપનું કારણ બની શકે છે. પરસેવોના પરિણામે કપડાંમાંથી બહાર કાઢેલા કેમિકલ્સ, જેમ કે ડાયઝ, રેઝિન અને ફોર્લાડેહાઇડ અન્ય કારણો છે. વાળને દૂર કરવા માટે શેવિગ અને ડિજિટલરેટ એજન્ટો અંડરઆર્મ સંપર્કના ચામડીના દાડમના અન્ય સામાન્ય કારણો છે.

પગ પગના સંપર્કની ત્વચાનો સામાન્ય કારણોમાં સામુહિક દવાઓ, શેવિંગ એજન્ટ્સ, મોઇશ્ચરાઇઝર્સ અને સ્ટોકિંગ સામગ્રીઓ અને રંગોનો સમાવેશ થાય છે. ઝેરી ઓક અને ઝેરી આઇવી છોડ સામે ઝુલાવીને ક્લાસિક રેખીય પેટર્નમાં ત્વચાકોપનો સંપર્ક કરી શકે છે.

જીની / ગુદા વિસ્તાર. જાતીય / ગુદા વિસ્તારમાં સંપર્કની ત્વચાનો સામાન્ય કારણોમાં ટોપિકલ પેપર, સાબુ, બબલ બાથ, અને ડાયપરમાંથી સ્થાનિક દવાઓ, સપોઝિટરીઝ, ડૂચ, લેટેક્સ કોન્ડોમ, ડાયફ્રેમ્સ, લ્યુબ્રિકન્ટ્સ, સ્પર્મિસીડ્સ, સ્પ્રે અને સુગંધનો સમાવેશ થાય છે. ઝેર ઓક અને આઈવી સહિતના છોડમાંથી નેઇલ પોલીશ અને રસાયણો સહિત, હાથમાંથી ટ્રાન્સફર કરાયેલા એજન્ટો પર વિચારવું અગત્યનું છે.

આ વિસ્તારમાં ત્વચાનો બીજો કારણો સમાવેશ થાય છે:

• અસંયમથી શિશુઓ અને પુખ્ત વયના લોકોમાં પેશાબમાં એમોનિયા
• મસાલા, એન્ટિબાયોટિક્સ, અને લિક્વેટીવ્સને ગળવાથી ગુદામાં ખંજવાળ વધુ ખરાબ થઈ શકે છે

સંપર્કની ત્વચાનો સામાન્ય કારણો વિશે વધુ જાણો અને અનુસરવા માટેનાં મહત્વપૂર્ણ ઉપાય

> સોર્સ:

> બેલર્ટાની વી.એસ., બર્નસ્ટીન આઈએલ, કોહેન ડે, ફોનોશિયર એલ. સંપર્ક ત્વચાનો: પ્રેક્ટિસ પેરામીટર. એન એલર્જી અસ્થમા ઇમ્યુનોલ 2006; 97: S1-38