જો તમે થાઇરોઇડ હોર્મોન રિપ્લેસમેન્ટ ડ્રગ સિન્થ્રોઇડ લો છો, તો તમે 1990 ના દાયકાના અંતમાં ડ્રગના ઉત્પાદક નોલ ફાર્માસ્યૂટિકલ્સ અને પેરેન્ટ કંપની BASF સામે દાખલ કરવામાં આવેલી ક્લાસ એક્શન કેસ વિશે સાંભળી શકો છો. તે મુકદ્દમાની પતાવટ કરવામાં આવી છે, પરંતુ આ ટોચના વેચાણની બ્રાન્ડ-નામવાળી લેવેથોરોક્સોન દવાના ઇતિહાસના ભાગરૂપે, તે વિશે જાણવું અગત્યનું છે.
કેટલાક ઇતિહાસ
1 99 0 ના દાયકામાં, સિનથ્રોઇડનું નિર્માણ નોલ ફાર્માસ્યુટિકલ્સ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. સૅનથ્રોઇડમાં લેવેથોલેરોક્સિન માટે 1997 માં 85 ટકા બજાર નોંધાયું હતું. સિન્થેરોઇડ સતત તેના સ્પર્ધકો કરતાં વધુ સારી રીતે રાખવામાં આવતો હતો, અને ડ્રગ સેલ્સ પ્રતિનિધિઓ અને માર્કેટિંગ સાહિત્યએ એવો દાવો કર્યો હતો કે ઊંચી કિંમત યોગ્ય હતી કારણ કે દવા તેના સ્પર્ધકો કરતાં વધુ સારી હતી કંપનીએ સંશોધન સાથે આ સાબિત કરવા માટે બહાર કાઢ્યું અને તે બતાવવા માટે એક અભ્યાસ શરૂ કર્યો કે સિન્થ્રોઇડ હકીકતમાં અન્ય બ્રાન્ડ-નામ અને જેનરિક લેવેથોરોક્સિન દવાઓ કરતા તબીબી રીતે વધુ સારી છે.
બેટી ડોંગ, એમડી દ્વારા હાથ ધરાયેલ અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે સિન્થ્રોઇડ સમકક્ષ છે, પરંતુ શ્રેષ્ઠ નથી, સ્પર્ધાત્મક લેવેથોરોક્સિન દવાઓ માટે. તે સમયે, નોલે અભ્યાસ ખેંચ્યો અને તબીબી સામયિકોમાં પરિણામોનું પ્રકાશન અટકાવ્યું. નોલના વાંધાઓ ઉપર ડૉ. ડોંગે આખરે અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો.
ડૉ. ડોંગના સંશોધનના પ્રકાશન પછી, ક્લાસ એક્શનના મુકદ્દમાઓ ગ્રાહકોના વતી દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા, જે માનતા હતા કે તેઓ સિન્થ્રોઇડ માટે વધુ ચૂકવણી કરવા માટે ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા.
વર્ગની ક્રિયા 2000 માં સ્થપાયેલી હતી, અને 2003 માં ગ્રાહકોને અંતિમ ચુકવણી કરવામાં આવી હતી. (નોંધ: ગ્રાહકો, જેમણે તે સમયે ફાઇલ કરી ન હતી તે પૈસા મેળવી શકતા નથી.)
ક્લાસ એક્શન લૉસ્યૂટનો આધાર
આ દાવાને 1996 માં શરૂ થયેલી તપાસમાંથી પરિણમ્યું હતું, જેમાં એવો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે નોલ ફાર્માસ્યુટિકલ્સ અને પેરેંટ કંપની બીએએસએફ ડો. ડોંગના સંશોધન અધ્યક્ષના પરિણામોના પ્રકાશનને અટકાવવાનો પ્રયત્ન કરીને ગ્રાહક સંરક્ષણ કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે જેનરિક અને સ્પર્ધાત્મક બ્રાન્ડ નામ થાઇરોઇડ્રોક્સિન દવાઓ થાઇરોઇડ દર્દીઓ માટે અસરકારકતા અને સલામતીની દ્રષ્ટિએ સિન્થ્રોઇડ બ્રાન્ડની સમકક્ષ હતા.
ડૉ. ડોંગે અમેરિકન મેડિકલ એસોસિયેશનના જર્નલને જણાવ્યું હતું કે ડ્રગ કંપની દ્વારા છ વર્ષ સુધી આ અભ્યાસને દબાવી દેવામાં આવ્યો છે. નોલે અભ્યાસના પ્રકાશનને રોકવા પ્રકાશનનો દાવો કરવાનો પણ વિચાર કર્યો હતો.
દાવોમાં એવો આરોપ મુકાયો હતો કે પ્રતિવાદીઓએ સસ્તા બાયોએક્વાલિન્ટ બ્રાન્ડ નામ અને જિનેરિક લેવેથોરોક્સિન દવાઓ વિશે માહિતીને ગુપ્ત અથવા છુપાવવામાં આવી હતી, તે ખોટી રીતે રજૂ કરે છે કે સિન્થ્રોઇડની કોઈ સમાનતા નથી, અને તેથી ગ્રાહકોને વધુ ખર્ચ કર્યો હોત, જો તેઓ જાણતા હોય કે ઓછો ખર્ચાળ છે વિકલ્પો
Synthroid ક્લાસ એક્શન લૉસીટ સેટલમેન્ટ
નોોલ સામે પ્રારંભિક સુટ્સ 8.5 અબજ ડોલર સુધી મૂલ્યના હતા. તે સમયે 2000 માં, લેવેથોરોક્સાઈનનો દર વર્ષે અંદાજે 600 મિલિયન ડોલરનો અંદાજ હતો. જોકે પતાવટની માગણી કરતા મુકદ્દમાકારો કરતા ઘણી ઓછી છે.
મંગળવાર, ઑગસ્ટ 8, 2000 ના રોજ, નોલ ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીએ જાહેરાત કરી હતી કે ઇલિનોઇસના ઉત્તરીય જિલ્લા માટે યુ.એસ. ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિ એલીન બકલોએ સિન્થ્રોઇડ ક્લાસ ઍક્શન મુકદ્દાની સમાધાનની અંતિમ મંજૂરી આપી હતી.
એક એસ્ક્રો એકાઉન્ટમાંથી મળેલી રકમ, જે 30 જૂન 2000 સુધીમાં, આશરે $ 91 મિલિયન વત્તા વ્યાજ (ઓછા એટર્નીની ફી અને ખર્ચ) નો સમાવેશ ગ્રાહકોને ચૂકવવા માટે કરવામાં આવ્યા હતા, જેણે મુકદ્દમાના ભાગરૂપે અરજી કરી હતી અને તમામ દાવાને છોડવા માટે સંમત થયા હતા. નોલ સામે
લગભગ $ 46 મિલિયન વત્તા વ્યાજ (ઓછા એટર્નીની ફી અને ખર્ચ) ની કુલ રકમ તૃતીય પક્ષના ચુકવણીકાર વર્ગનાં સભ્યોને ચૂકવવાની હતી.
તે સમયે, નોલના અંદાજ પ્રમાણે જો 1 જાન્યુઆરી, 1995 ના રોજ સિન્થ્રોક્સ લેવાનું શરૂ કર્યું હોય તો, જાન્યુઆરી 1, 1995 પહેલાં સિન્થ્રોક્સ લેવાનું શરૂ કર્યું હતું અને જો તે 1 જાન્યુઆરી, 1995 ના રોજ સિન્થ્રોક્સ લેવાનું શરૂ કર્યું હોય તો તે 778,000 ગ્રાહકોને લગભગ 111 ડોલર ચૂકવવા પડશે. ચુકવણી 2000 ના અંતમાં જો કોઈ અપીલ દાખલ કરવામાં ન આવે. અપીલ દાખલ કરવામાં આવી હતી, તેમ છતાં, અને વસાહતો વધુ વિલંબ કરવામાં આવી હતી.
અંતે, 2003 ના અંતમાં તપાસમાં દર્દીઓને મોકલવામાં આવ્યા હતા. તે સમયે, મુકદ્દમા અને પતાવટ વિશે માહિતી આપવા માટે સમર્પિત વેબસાઇટને નિષ્ક્રિય કરી દેવામાં આવી અને બંધ લીટી લેવામાં આવી.
એમાંથી એક શબ્દ
સિન્થ્રોઇડ્સના ઉત્પાદક નોલ ફાર્માસ્યુટિકલ્સ અને પિતૃ કંપની BASF સામેનો દાવો ક્યારેય સિન્થ્રોઇડની સલામતી અથવા અસરકારકતા અંગે નહોતો. ડ્રગ હંમેશા સલામત અને અસરકારક માનવામાં આવતો હતો. મુકદ્દમોએ માર્કેટીંગના દાવાને પડકાર્યો હતો કે સિન્થ્રોઇડ-બ્રાન્ડ લેવેથોરોક્સાઈન અન્ય બ્રાન્ડ્સ લેવોથ્રોયૉક્સિનથી ચઢિયાતી હતી, અને હકીકત એ છે કે કંપનીએ તે ખોટા આધાર પર આધારિત સિન્થેરોડ માટે વધુ ચાર્જ લીધો હતો.