ઓટિઝમ ચર્ચા કરતી વખતે વ્યક્તિ-પ્રથમ ભાષાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ?

ઓટિઝમના સિમેન્ટિક્સ એ નોંધપાત્ર મુદ્દો હોઈ શકે છે; અહીં શા માટે છે

"વ્યક્તિ પ્રથમ" ભાષા વિરુદ્ધ "ઓળખાણ પ્રથમ" ભાષા

સમાવિષ્ટ પ્રોજેક્ટ મુજબ, "ડિસેબિલિટી ડિસ્ક્રીપ્ટર ખાલી તબીબી નિદાન છે; લોકો ફર્સ્ટ લેંગ્વેજ માનપૂર્વક અપંગતા પહેલા વ્યક્તિને મૂકે છે અને અપંગતાવાળા વ્યક્તિ જુદાં જુદાં કરતા અસમર્થ લોકો જેટલા વધુ છે!" તેમની વેબસાઈટ પરના "પ્રથમ વ્યક્તિ" ચાર્ટમાં અલગ અલગ સંજોગોમાં ડિસેબિલિટી ધરાવતા વ્યક્તિને કેવી રીતે ઉલ્લેખ કરવો તે વિશે વિશિષ્ટ માર્ગદર્શન પ્રદાન કરે છે.

દરમિયાન, "વ્યક્તિની પ્રથમ" ભાષાના હેતુને સ્વીકારતાં, (પોતાના નિદાનની વિરુદ્ધમાં વ્યક્તિની માનવતાને ભાર આપવા માટે), ઓટીઝમ સ્વ-એડવોકેટ લિડા બ્રાઉને લખ્યું છે: "ઑટિઝમ સમુદાયમાં, ઘણા સ્વ-હિમાયત અને તેમના સાથીઓ પરિભાષાને પસંદ કરે છે જેમ કે "ઓટીસ્ટીક," "ઓટીસ્ટીક વ્યકિત" અથવા "ઓટીસ્ટીક વ્યકિત", કારણ કે આપણે ઓટિઝમને એક વ્યક્તિની ઓળખના અંતર્ગત ભાગ તરીકે સમજીએ છીએ - તે જ રીતે "મુસ્લિમો," "આફ્રિકન-અમેરિકનો," "લેસ્બિયન / ગે / ઉભયલિંગી / ટ્રાન્સજેન્ડર / ક્વિઅર, "" ચીની, "" હોશિયાર, "" એથ્લેટિક, "અથવા" યહુદી. "

દેખીતી રીતે, માનવતા અને અપંગતાના સ્વભાવ વિશે ગંભીર વિચારસરણીથી આ બંને દ્રષ્ટિકોણને પરિણામ જોવા મળે છે. ન તો ગભરાઈ છે, ન તો નિરાશાનો કોઈ પણ સ્તરનો ઇરાદો નથી.

કયા વિકલ્પ શ્રેષ્ઠ છે?

તો ... કોણ સાચુ છે?

અલબત્ત, ત્યાં કોઈ સાચો જવાબ નથી. અને, ઑટીઝમની દુનિયામાં બીજું બધું જ, પરિભાષાની પસંદગી સંજોગો પર આધારિત છે .

એવું નથી કે ઓટીઝમ ધરાવતા દરેક વ્યક્તિ "ઓટીસ્ટીક" તરીકે ઓળખાવા ઇચ્છતા હોય છે અને ચોક્કસપણે તે વિકલ્પ પૂછવા માટે અર્થપૂર્ણ બને છે.

કેટલીક સેટિંગ્સમાં, "ઓટોસ્ટીક" શબ્દને નિષિદ્ધ ગણવામાં આવે છે - લગભગ સમાન રીતે વંશીય સ્લૅર્સ નિષેધ છે. આવા સુયોજનોમાં, "ઓટીસ્ટીક વ્યકિત" કહે છે કે તે લડાઈને પસંદ કરવા માટે સમાન છે.

તમે તેને કહી શકો છો - પણ તમે તમારી પસંદગીનો બચાવ કરવા માટે તૈયાર છો!

શબ્દોની વાસ્તવિક પસંદગી કરતાં વધુ નોંધપાત્ર, જો કે, ફિલોસોફિકલ વિભાજન છે જે બે વિકલ્પોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.

એક અર્થમાં, "ઓટીઝમ ધરાવનાર વ્યક્તિ" નો અર્થ છે "ઓટીઝમ ધરાવનાર વ્યક્તિ દરેક વ્યક્તિની જેમ જ વિકાસશીલ ડિસઓર્ડર ધરાવે છે, જે તેને ક્યારેક અલગ રીતે વર્તવા દે છે પરંતુ ખરેખર, તે વર્તન નીચે, ઓટીઝમ ધરાવનાર વ્યક્તિ આવશ્યકપણે કોઈ વિકાસલક્ષી ડિસઓર્ડર ધરાવતા વ્યક્તિ તરીકે જ નથી. "

શબ્દ "ઓટીસ્ટીક વ્યકિત," જોકે, તદ્દન અલગ કંઈક કહે છે: "ઓટીઝમના અનુભવો સાથેના આ વ્યક્તિ અને જે રીતે અલગ અને વિશિષ્ટ છે તે રીતે વિશ્વને પ્રતિક્રિયા આપે છે - અને આમ ઓટીઝમ ધરાવતા આ વ્યક્તિ માત્ર અલગ રીતે વર્તે નથી - તે અથવા તેણી અલગ છે. "

શું અલગ સાથે ખોટું છે?

આ તમામ પ્રશ્ન begs: "શું અલગ હોવા સાથે ખોટું છે?"

સહસ્ત્રાબ્દીની ઉપર, માનવોએ આ પ્રશ્ન સાથે કુસ્તી કરી છે. ચામડી રંગ, ધર્મ, અપંગતા, જાતીય અભિમુખતા, અથવા તો લિંગના સંબંધિત નાના તફાવતોને લીધે લાખોની હત્યા કરવામાં આવી છે. એ જ કારણોસર ઘણાં લાખોને બહિષ્કાર કરવામાં આવ્યો છે, અધિકારો નકાર્યા, વંધ્યીકૃત અને આર્થિક અને રાજકીય રીતે અટવાયા છે.

તાજેતરના દાયકાઓમાં, જોકે, "અલગ" માટેના નાગરિક અધિકારોમાં વધારો થયો છે. સેપરરેટિઝમે વિવિધતા તાલીમ માટે માર્ગ આપ્યો છે. વિશિષ્ટતા વધુ સ્વીકાર્ય બની છે, અને અમે વિચારને આલિંગન કરવાનું શરૂ કર્યું છે કે સર્જનાત્મકતા અને "જુદાપણું" લિંક થઈ શકે છે.

ઓટિઝમ માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો

અલબત્ત, ઓટિઝમ, (હંમેશાં) જુદાં જુદાં એક સમસ્યારૂપ પ્રતિનિધિ છે - કારણ કે પ્રોટોટાઇપિકલ ઓટીસ્ટીક વ્યક્તિની કોઈ વસ્તુ નથી. જ્યારે એક વ્યક્તિ પોતાના અથવા તેણીના વિશિષ્ટતામાં આનંદ કરી શકે છે, તો અન્ય વ્યક્તિ ઓટીઝમ દૂર કરવા માંગે છે. જ્યારે સ્પેક્ટ્રમ પરના એક વ્યક્તિ પોતાના લક્ષ્યો હાંસલ કરવા માટે મજબૂતી પર નિર્માણ કરી શકે છે, અન્ય કદાચ વાતચીતમાં જોડાઈ શકતા નથી.

જ્યારે ઓટીઝમની બોલવાની કોઈ સંપૂર્ણ રીત નથી, ત્યાં કોઈ શંકા નથી કે શબ્દ પસંદગી બાબત કરે છે. ગમે તે પસંદગીઓ અથવા પસંદગીઓ, તમે કરો છો, તે સાવચેત રહેવાનું છે કે તમે પસંદગી કરી રહ્યાં છો જ્યારે કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિની બોલતા હોય, તો તેમની પસંદગી પૂછવા માટે ચોક્કસપણે શ્રેષ્ઠ છે. જ્યારે (હું હમણાં કરી રહ્યો છું) તમે સામાન્ય પ્રેક્ષકો માટે લખી રહ્યાં છો, તમારે તમારા પોતાના પસંદગીઓને સમજાવવા માટે વિચારવું અને તૈયાર થવું પડશે.