કેવી રીતે ગોનોરીઆ સારવાર આવે છે

જો તમને શંકા છે કે તમને ગોનોરિયાથી ચેપ લાગ્યો છે, તો ડૉક્ટરને જોવાનું મહત્વપૂર્ણ છે. તે અથવા તેણી એક પેશાબ નમૂના ભેગી કરે છે અથવા જે વિસ્તારને ચેપ લાગવાની શંકાસ્પદ છે (યોનિ, મૂત્રમાર્ગ અથવા ગળા, ઉદાહરણ તરીકે) અને એક બેક્ટેરિયલ સંસ્કૃતિ, ગ્રામ સ્ટેનિંગ, અથવા આનુવંશિક પરીક્ષણ . જો તમે કોઈ ફિઝિશિયનને જોઈ શકતા નથી, અથવા તમે ખાનગી રીતે તેને હેન્ડલ કરવાનું પસંદ કરો છો, તો કિટ પણ છે જે તમને ઘરેથી સ્વ-પરીક્ષા આપવા દે છે.

કારણ કે ગોનોરીઆ ઘણીવાર લક્ષણો વગર રહે છે, કારણ કે એક્સપોઝરના જોખમમાં રહેલા લોકોને આ અને અન્ય એસટીડીની ચકાસણી કરવા માટે સલાહ આપવામાં આવી શકે છે, પછી ભલેને તે કેટલી સારી રીતે લાગે.

લેબ્સ અને ટેસ્ટ

ગોનોરિયા નિદાન કરવા માટે ત્રણ પરીક્ષણો કરવામાં આવે છે, જેમાંના દરેકને તેમના લાભો અને મર્યાદાઓ છે. ગ્રામ-સ્ટેનિંગ અને બેક્ટેરિયા સંસ્કૃતિઓ ઉપરાંત, નવી ટેકનોલોજી, જેને ન્યુક્લિટિક એસિડ એમ્પ્લિફિકેશન ટેસ્ટ (એનએએટી) કહેવાય છે , ચેપના આનુવંશિક પુરાવા પ્રદાન કરી શકે છે.

ન્યુક્લીક એમ્પ્લિફિકેશન ટેસ્ટ (એનએએટી)

એનએએટી એ જનીન પરિક્ષણનો એક પ્રકાર છે જે 1993 માં વિકસિત થયો હતો. તે તેની ઝડપ અને ચોકસાઈને કારણે પેશાબ અને જનનાંગની ગોનોરીઆના પરીક્ષણની આગ્રહણીય સ્વરૂપ છે.

તેના બદલે બેક્ટેરિયા શોધી કાઢવાને બદલે, એનએએટી એ એન . ગોનોરહિયેય માટેના જનીનની ઓળખ કરે છે. તે પેશાબના નમૂનામાંથી ક્યાંય બેક્ટેરિયલ ડીએનએ અથવા યોનિ, ગરદન અથવા મૂત્રમાર્ગ (પુરુષોમાં) ના સ્વેબ મેળવીને આવું કરે છે. થર્મોસાયક્લીંગ તરીકે ઓળખાતી પ્રક્રિયા દ્વારા, સેરને ફરીથી ડુપ્લિકેટ કરવામાં આવે છે ત્યાં સુધી લગભગ એક અબજ નકલો હોય છે.

ચેપના આનુવંશિક પદચિહ્ન આપીને, એનએએટી થોડા કલાકોમાં અત્યંત સચોટ પરિણામો આપી શકે છે. તમે બેથી ત્રણ દિવસમાં તમારા પરીક્ષણોના પરિણામો પ્રાપ્ત કરવાની અપેક્ષા રાખી શકો છો.

જ્યારે કેન્સર ફોર ડિસીઝ કન્ટ્રોલ એન્ડ પ્રિવેન્શન (સીડીસી) આગ્રહ કરે છે કે નૅટનો ઉપયોગ ગુદામાર્ગ અને ગળાના ગોનોરલ ચેપના નિદાન માટે કરવામાં આવે છે, ત્યારે ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશનએ આવા ઉપયોગ માટેના ટેસ્ટને મંજૂરી આપી નથી.

બેક્ટેરિયલ કલ્ચર

જનનાંગો, ગુદામાર્ગ, આંખો અથવા ગળામાં ગોનોરીઆના નિદાનમાં બેક્ટેરીયલ સંસ્કૃતિ અત્યંત અસરકારક બની શકે છે. શંકાસ્પદ સાઇટના સ્વેબ લીધા પછી, એકત્રિત કોશિકાઓ N. ગોનોરેહિયાની વૃદ્ધિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ડિઝાઇન કરવામાં આવેલા પદાર્થમાં ઉમેરવામાં આવશે. જો વૃદ્ધિ હોય તો, ટેસ્ટ પોઝિટિવ છે. જો કોઈ વૃદ્ધિ ન હોય તો, ટેસ્ટ નકારાત્મક છે.

એક સંસ્કૃતિ એ નક્કી કરવા માટે પણ ઉપયોગ કરી શકાય છે કે શું બેક્ટેરિયમ કોઈ પણ ઉપલબ્ધ એન્ટીબાયોટીક દવાઓ સામે પ્રતિરોધક છે કે નહીં. આ જાણવા માટે એ મહત્વનું છે કે જ્યારે કોઈ દવા ચેપ સાફ કરવામાં નિષ્ફળ જાય અથવા ત્યાં પ્રસારિત ગોનકોકકલ ચેપ (ડીજીઆઈ) હોય, તો એક ગંભીર ગૂંચવણ કે જેમાં બેક્ટેરિયા લોહીના પ્રવાહમાં બહુવિધ અંગો સુધી ફેલાય છે.

જ્યારે સંસ્કૃતિ ચેપના નિર્ણાયક પુરાવા પ્રદાન કરી શકે છે, જો સ્વાન યોગ્ય રીતે લેવામાં ન આવે તો પરીક્ષણ મુલતવી શકાય છે. (એ ગોનોરીલ સ્વેબને બંને મ્યુકોસલ કોશિકાઓ અને ચેપી ડિસ્ચાર્જની જરૂર છે.) એક બેક્ટેરિયલ સંસ્કૃતિ પણ તાપમાન પ્રત્યે સંવેદનશીલ હોય છે અને જો કોઈ નમૂનાની સંભાળ, સંગ્રહ, ઇંડાનું સેવન, અથવા પ્રોસેસિંગમાં કોઈ ભૂલો હોય તો તે ઓછી સચોટ હોઈ શકે છે.

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, તમારા બેક્ટેરિયલ સંસ્કૃતિનાં પરિણામો મેળવવા માટે તે પાંચથી સાત દિવસમાં લઈ શકે છે.

ગ્રામ સ્ટેનિંગ

ગ્રામ સ્ટેનિંગ એક એવી તકનીક છે જેમાં બેક્ટેરિયાના દિવાલોને ડાઘવા માટે ખાસ રંગોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે જેથી માઇક્રોસ્કોપ નીચે તેઓ અલગ અને ઓળખી શકાય.

ગ્રામ સ્ટેનિંગ એ માણસોમાં ગોનોરીયલ ચેપનું નિદાન કરવાની એક અસરકારક રીત છે. તે ખાસ કરીને મૂત્રમાર્ગમાંથી તેમજ "પ્રથમ કેચ" પેશાબ નમૂનામાંથી સ્વેબ મેળવીને કરવામાં આવે છે. ("પહેલો કેચ" એવી પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા સંગ્રહમાંથી ઓછામાં ઓછા એક કલાક પહેલાં પેશાબને રોકવામાં આવે છે અને પેશાબના પ્રથમ 20 થી 30 મિલિલીટર પ્રવાહમાંથી એકત્રિત કરવામાં આવે છે.)

તેનાથી વિપરીત, ગ્રામ સ્ટેનિંગ, મહિલાઓ માટે ઘણી ઓછી સચોટ છે કારણ કે એન ગોનોરીયાએ ઘણી વખત ફેલાય છે અને યોનિમાર્ગમાં અન્ય કુદરતી રીતે બનતા બેક્ટેરિયા માટે સરળતાથી ભૂલભરેલી છે. તદુપરાંત, કારણ કે ગ્રામ ડાઘની સંવેદનશીલતા ઓછી હોય છે, તો અસંસ્કારી માણસોમાં નકારાત્મક પરિણામ નિર્ણાયક ગણવામાં આવશે નહીં.

બંને ઉદાહરણોમાં, પરીક્ષણના અન્ય સ્વરૂપો જરૂરી હશે.

સામાન્ય રીતે કહીએ તો, તમારે તમારા ગ્રામ ડાઘ પરીક્ષણ પરિણામો બેથી ત્રણ દિવસમાં પ્રાપ્ત થવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ.

વિભેદક નિદાન

જ્યારે ગોનોરીઆના ચોક્કસ લક્ષણો તમારા માટે નિર્ણાયક લાગે છે (જેમ કે શિશ્નમાંથી દૂધિયું સ્રાવ), ત્યાં અન્ય કારણો હોઈ શકે છે કે જે ડૉકટર એ અન્વેષણ કરવા માંગે છે કે જે આશ્ચર્યજનક સમાન લક્ષણો ધરાવે છે. આમાં શામેલ છે:

સેલ્ફ-ચેક્સ / એટ-હોમ ટેસ્ટીંગ

જો તમને લાગે કે તમે ગોનોરિયાથી બહાર આવ્યા હોઈ શકે છે, તો તમે પરીક્ષણની શોધ કરતા પહેલાં ચિહ્નો અને લક્ષણો શોધી શકો છો. યાદ રાખો, તેમ છતાં, તે ઘણી વખત થતી નથી અને, જો તેઓ કરે છે, તો તે સરળતાથી બીજી ચિંતા માટે ભૂલથી થઈ શકે છે. નિદાનની પુષ્ટિ કરવા અથવા તમારા મનને સરળતા પર આધારીત રીતે - તે અધિકૃત રીતે પરીક્ષણ કરવા માટે સમજદાર છે.

લાંછન, શરમ અને જાહેરાતના ભય ફક્ત કેટલાક કારણો છે કે શા માટે કેટલાક લોકો એસટીડી માટે પરીક્ષણ કરવાનું ટાળે છે. હકીકતમાં, સીડીસીના અહેવાલ મુજબ , બિનજાતીય એસટીડીથી દર વર્ષે 20,000 અમેરિકન સ્ત્રીઓમાં વંધ્યત્વ સર્જાય છે.

આ માટે, જાહેર આરોગ્ય વકીલોની વધતી જતી સંખ્યાએ ઘરના એસટીડી પરીક્ષણોના ઉપયોગને સમર્થન આપ્યું છે, જે ગ્રાહકોને તેઓની જરૂરી સ્વાયત્તતા અને ગુપ્તતા પૂરી પાડે છે.

ગોનોરિયા માટે સૌથી વધુ લોકપ્રિય માર્કેટિંગ કરના કિટ્સ માટે તમારે ઘરમાં સ્વેબ અને / અથવા પેશાબના નમૂના એકત્રિત કરવાની જરૂર છે અને વિશ્લેષણ માટે લેબોરેટરી પર તેમને મેઇલ કરો. તમે ત્રણથી પાંચ કાર્યકારી દિવસોમાં તમારા પરિણામો મેળવવા માટે સુરક્ષિત વેબસાઇટ પર લૉગ ઇન કરો છો.

ઘરના પરીક્ષણની અપીલ હોવા છતાં, ઘણા ખામીઓ છે. ઉત્પાદકોના સૂચનો કરતાં ભેગા નમૂનાઓ વધુ મુશ્કેલ હોય છે, અને વપરાશકર્તા ભૂલ પ્રચલિત છે. મોટાભાગની કંપનીઓ ન હોય તેવા પરીક્ષણોના પ્રકાર પર સ્પષ્ટ છે કે તેમની ચોકસાઈ (સંવેદનશીલતા / વિશિષ્ટતા દ્વારા માપવામાં આવે છે) વધુમાં, કિટ્સનો ખર્ચ પ્રતિબંધિત હોઇ શકે છે, જે એક એસટીડી માટે $ 90 થી શરૂ થાય છે અને વ્યાપક એસટીડી સ્ક્રીન માટે $ 300 થી વધુ

સક્રિય રીતે ટાળવા માટેનો એક ટેસ્ટ ઝડપી ગોનોરીઆ ટેસ્ટ સ્ટ્રીપ છે. જ્યારે પેશાબ - અને પ્રવાહી આધારિત પરીક્ષણો 15 મિનિટ જેટલા ઓછા પરિણામો આપે છે, તેઓ માત્ર 60 ટકાથી 70 ટકા સંવેદનશીલતા આપે છે-જેનો અર્થ છે કે દરેક પાંચમાંથી બે પરીક્ષણો ખોટા-નકારાત્મક પરિણામ આપશે.

જો તમે સકારાત્મક પરીક્ષણ કરો છો

જો ગોનોરિયા માટે હકારાત્મક પરિણામ પ્રાપ્ત થાય છે, તો વ્યાપક STD સ્ક્રીનીંગ થવી જોઈએ, જેમાં ક્લેમીડીયા, સિફિલિસ, ટ્રાઇકોમોનીયિસિસ અને એચઆઇવીનો સમાવેશ થાય છે. આ એસટીડીમાં કો-ચેપ સામાન્ય છે, અને કેટલાક, જેમ કે એચ.આય.વી સંક્રમણ સ્થાપિત કરવા સક્ષમ હોય છે જો કોઈ અન્ય હાજર હોય. જો તમે ઘરે-ઘરે પરિક્ષણનો ઉપયોગ કરો છો, તો ફિઝિશિયનની આ વધારાની સ્ક્રિનિંગ મેળવવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.

એ ખૂબ સૂચવ્યું છે કે તમે તમારા લિંગ ભાગીદારોને તમારા નિદાનની જાણ કરવા અને તેઓ પરીક્ષણ (અને જો સારવારની જરૂર હોય તો) તેને પ્રોત્સાહિત કરવા પ્રોત્સાહિત કરો.

એકવાર સારવાર પૂર્ણ થઈ જાય તે પછી, ભલામણ કરેલ એન્ટિબાયોટિક્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવે ત્યાં સુધી ચેપ સાફ થઈ જાય તે માટે ફોલો-અપ પરીક્ષણની આવશ્યકતા નથી. જો કે, પુનઃપ્રાપ્તિના ઊંચા દરોને આપવામાં આવે તો, તમારા ડૉક્ટર વિનંતી કરી શકે છે કે તમારા સાથીઓનું વર્તન કરવામાં આવે કે નહીં તે ત્રણ મહિનામાં તમે પુન: પ્રયત્ન કરો.

સ્ક્રિનિંગ ભલામણો

ગનોરિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બીજો સૌથી સામાન્ય એસટીડી છે, જે દર વર્ષે 800,000 થી વધુ ચેપ ધરાવે છે. આ માટે, યુ.એસ. પ્રિવેન્ટિવ સર્વિસિસ ટાસ્ક ફોર્સ એવી ભલામણ કરે છે કે, ગોનોરીઆ અને અન્ય સામાન્ય એસટીડીની સ્ક્રીનીંગ લોકોમાં એક્સપોઝર અને / અથવા બીમારીના જટિલતાઓના જોખમ પર કરવામાં આવે છે.

ભલામણો પૈકી:

જો તમે ક્યારેય બહુવિધ સેક્સ ભાગીદારો ધરાવતા હોય અને / અથવા અસુરક્ષિત જાતિમાં ( મૌખિક સેક્સ સહિત) તમારી સાથે સંકળાયેલા હોય તો તમને વધારે જોખમ ગણવામાં આવશે. જો સંસર્ગના વર્ષો પહેલાં થયું હોત તો પણ તે ચકાસવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. જો તમને ચેપ લાગ્યો હોય, તો તમે જ્યાં સુધી સારવાર કરી ન શકતા હોય ત્યાં સુધી ચેપી થવાનું ચાલુ રાખશો અને ચેપને નવા સંબંધમાં પણ લાવી શકશો.

તમારા નજીક એક પરીક્ષણ સાઇટ શોધવા માટે, સીડીસીના ઓનલાઇન લોકેટરની મુલાકાત લો. લિસ્ટેડ ક્લાયંટ્સમાંના ઘણા ક્વોલિફાઇડ નિવાસીઓ માટે ઓછા ખર્ચે અથવા કોઈ ખર્ચાળ નિરીક્ષણની સેવા આપે છે.

સ્ત્રોતો:

> રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્ર સીડીસી ફેક્ટ શીટ: યુનાઈટેડ સ્ટેટસ, 2016 માં એસટીડીની નોંધણી - એસટીડીની ઊંચી બોજ લાખો અમેરિકનોને ધમકી આપી. એટલાન્ટા, જ્યોર્જિયા; સપ્ટેમ્બર 2017 જારી

> સીડીસી 2015 સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિત ડિસીઝ ટ્રીટમેન્ટ ગાઇડલાઇન્સઃ ગોનોકોકલ ઈન્ફેક્શન. 4 જૂન, 2015 ના રોજ રજૂ કરેલ; 4 જાન્યુઆરી, 2018 ના રોજ સુધારાશે.

> લી, કે .; એનજીઓ-મેટઝર, સ્યૂ .; વોલ્ફ, ટી. એટ અલ સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ ઇન્ફેક્શન્સ: યુએસ પ્રેવેન્ટિવ સર્વિસિઝ ટાસ્ક ફોર્સ તરફથી ભલામણ અમ પ્રાઈમ ફિઝિશિયન 2016; 94 (11): 907-915

> વર્કવસ્કી, કે .; બોલાન, જી .; રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્ર સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ રોગો સારવાર માર્ગદર્શિકા, 2015. MMWR ભલામણ રેપ . 2015; 2015; 64 (33): 924