મારા ટેસ્ટ પરિણામો અસંગત હોવા પર તે શું અર્થ છે?

પ્રશ્ન: જ્યારે મારો ટેસ્ટ પરિણામો અસંગત છે ત્યારે શું અર્થ છે?

બીજા દિવસે મને એક ખૂબ મૂંઝવણ સ્ત્રીથી ફોન કોલ મળ્યો. તેણીએ મને કહ્યું કે તે ખબર ન હતી કે તેણી ક્લેમીડીયા હતી કે નહીં. તેણીએ સમજાવ્યું તેમ, તેના પેશાબનું પરીક્ષણ હકારાત્મક હતું, પરંતુ તેણીની જીની સંસ્કૃતિ નકારાત્મક હતી. તેણી અને તેના ડોકટરોએ એન્ટીબાયોટીકનો અભ્યાસ કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો, જેમ કે તે ચેપ લાગ્યો હતો.

હજુ પણ, તે બે પરીક્ષણો અસંમત કરી શકે છે કેવી રીતે સમજી ન હતી સરળ સમજૂતી - કોઈ ડાયગ્નોસ્ટિક ટેસ્ટ સંપૂર્ણ નથી. ખોટી એસટીડી પરીક્ષણ પરિણામો થાય છે અને થાય છે

જવાબ: તે કઇ પરીક્ષણ કરે છે તેના પર આધાર રાખે છે.

મોટા ભાગના આધુનિક એસટીડી પરીક્ષણો ખૂબ સારા છે. જો કે, કોઈ પણ ટેસ્ટ 100% સાચા 100% સમય નથી. તેની સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા સાથે કસોટી કેટલી સારી છે તેનું માપ. આ અનુક્રમે માપવા માટે, પરીક્ષણ કરે છે કે કેવી રીતે લોકો આ રોગ ધરાવે છે અને જે રોગ ન હોય તે શોધવા માટે એક પરીક્ષણ કેટલું સારું છે.

સંવેદનશીલતાનું મહત્વ મોટાભાગના લોકો માટે સ્પષ્ટ છે. દેખીતી રીતે, તમે ઇચ્છો કે આ ટેસ્ટ શક્ય તેટલા રોગના ઘણા કિસ્સાઓમાં શોધવામાં સક્ષમ બનશે. જો કે, ઘણા લોકોને આશ્ચર્ય થાય છે કે લોકો જે રોગ ન હોય તેવા લોકોને શોધી કાઢવા માટે પરીક્ષણ કેટલું સારું છે તે શા માટે વાંધો જોઈએ. જવાબ સરળ છે. કોઈની નકારાત્મક સ્થિતિને સચોટપણે શોધી શક્યા વિના, પરીક્ષણ પરિણામો ખોટા ધન સાથે ભરાઈ જશે.

એક ખોટા હકારાત્મક પરિણામ એ છે કે જ્યારે એક કસોટી કહે છે કે વ્યક્તિને કોઈ રોગ હોય છે જ્યારે તે નથી. તેનાથી વિપરીત ખોટી નકારાત્મક પરિણામ એ છે કે જ્યારે કોઈ પરીક્ષણ ખોટી રીતે કહે છે કે વ્યક્તિ પાસે કોઈ રોગ નથી. રોગની તીવ્રતાને આધારે, અને તેને સારવાર કરવાની ડોકટરોની ક્ષમતા, એક અથવા અન્ય પ્રકારની ખોટી પરિણામ સમસ્યા વધુ હોઈ શકે છે.

ઉદાહરણ તરીકે, બિન-ચેપી રોગની કલ્પના કરો કે જ્યાં સારવારના વિલંબમાં કોઇ લાંબા ગાળાની અસર નથી પરંતુ સારવાર પોતે અસહ્ય છે. આ કિસ્સામાં, ખોટા નકારાત્મકતા કરતાં ખોટા ધનવાન અત્યાર સુધી વધુ ખરાબ છે. જો કોઈ કેસ ચૂકી હોય તો મોટી સમસ્યા ઊભી થતી નથી. જો કે, સારવાર કદાચ બીજી બાજુ, જો પ્રારંભિક સારવાર સારા પરિણામો માટે મહત્વપૂર્ણ છે, તો ખોટા નેગેટિવ વધુ નોંધપાત્ર સમસ્યાઓનું કારણ બનશે. ડૉકટરો સારવાર માટે તક ચૂકી નથી માંગતા.

કેટલી વખત પરીક્ષણથી ખોટા સકારાત્મક કે ખોટા નકારાત્મક પરિણામ મળે છે તે માત્ર પરીક્ષણની સંવેદનશીલતા અને વિશિષ્ટતા પર આધારિત નથી. તે એ પણ છે કે આ રોગ કેવી રીતે સામાન્ય છે. સાબિત કરવા માટેનું ગણિત અહીં આ ભાગમાં મળી શકે છે. પરીક્ષણમાં કેટલા લોકો પાસે ખરેખર રોગ છે તે સમજવામાં આવે છે કે પરીક્ષાનું પરિણામ કેટલું સચોટ છે તેનો સરળ જવાબ કેમ નથી? હકીકત એ છે કે ચોકસાઈ રોગની વ્યાપકતા પર નિર્ભર છે, કેમ કે પરીક્ષણ કંપનીઓ અને ફિઝિશિયનો તમને ફક્ત સાદા જવાબ આપી શકશે નહીં કે તમારો પરિણામ સાચો હોવો જોઈએ. તે માત્ર પરીક્ષણ પર આધારિત નથી પરંતુ વસ્તી પર તેનો ઉપયોગ થાય છે.

તો બે અલગ અલગ ડાયગ્નોસ્ટિક પરીક્ષણોમાંથી તમને બે અલગ અલગ પરિણામો મળે તો તમે શું કરશો?

તે રોગ પર આધારિત છે. કલ્પના કરો કે આ રોગ સારવાર માટે પૂરતી સરળ છે, અને સારવારમાં કોઈ ગંભીર આડઅસરો નથી. પછી તમે માત્ર પ્રવાહ સાથે જઇ શકો છો અને તમારા માટે સૂચિત દવાઓ લો છો. જો નહિં, તો પછી બીજી ટેસ્ટ લો. સામેલ પરીક્ષણોના પ્રકારને આધારે, તે સામાન્ય રીતે ઓછું અને ઓછું થવાની સંભાવના છે કે તમે લેતા દરેક અનુગામી પરીક્ષણ સાથે ખોટા પરિણામો ચાલુ રાખશો.

આ વાસ્તવમાં મોટાભાગના એચઆઇવી પરીક્ષણ પ્રોટોકોલ્સ પાછળ મુખ્ય છે. ખોટા નકારાત્મક એચઆઇવી પરીક્ષણો પર તે સામાન્ય નથી (જોકે તે થાય છે). જો કે, ખોટા હકારાત્મક એક સમસ્યા વધુ હોઈ શકે છે.

એટલા માટે મોટાભાગની લેબ્સ એચ.આય.વી પૉઝીટીવ થવાનું શરૂ કરનાર કોઈપણ માટે બીજી કસોટી કરે છે. જો બંને પરીક્ષણો સકારાત્મક છે, તો પ્રશ્નમાંનો વ્યક્તિ લગભગ ચોક્કસપણે ચેપ લાગ્યો છે. ઝડપી પરીક્ષણો આ નિયમનો એક અપવાદ છે એટલા માટે તેઓ મુખ્યત્વે ઉચ્ચપ્રવાહ સેટિંગ્સમાં ઉપલબ્ધ છે. એવા વિસ્તારોમાં કે જ્યાં એચઆઇવી પ્રમાણમાં સામાન્ય છે, તે ખૂબ જ ઉપયોગી છે. ઝડપી પરીક્ષણ નકારાત્મક વ્યક્તિઓના નિદાન પર ચોક્કસપણે હકારાત્મક વ્યક્તિઓનું યોગ્ય રીતે નિદાન કરી શકે છે અને તે નિશ્ચિત રીતે સારું કામ કરે છે. તે વિસ્તારોમાં જ્યાં એચ.આય.વી દુર્લભ છે તે ઓછી સાચી છે.

_{સ્રોત:}

ઇસ્માઇલ એએ જ્યારે પ્રયોગશાળા પરીક્ષણો પ્રચલિત થાય ત્યારે પણ ગેરમાર્ગે દોરી શકે છે. ક્લિન મેડ (લંડ) 2017 જુલાઈ; 17 (4): 329-332 doi: 10.7861 / ક્લિનિડેન્સીન.17-4-329.

_{વોલેન્સ્કી આરપી, પાલ્ટીએલ એડી. ઘરમાં એચ.આય.વીનું ઝડપી પરીક્ષણ : શું તે સમસ્યાનું નિરાકરણ કરે છે અથવા એક બનાવી દે છે? એન ઇન્ટર્ન મેડ. 2006 સપ્ટે 19, 145 (6): 459-62}