કોઈ લક્ષણોનો અર્થ કોઈ ચિંતા થતી નથી
ગુપ્ત સેલીક રોગનું નિદાન થાય છે જ્યારે તમે સેલિયેક બીમારી માટે જનીનો વારસામાં મેળવ્યો છે પરંતુ હજુ સુધી સ્વયંપ્રતિરક્ષા ડિસઓર્ડરનાં કોઈ ચિહ્નો અથવા લક્ષણોનો અનુભવ કર્યો નથી.
સુપ્ત સિલીયક રોગનું નિદાન કરવામાં આવે છે જ્યારે રક્ત પરીક્ષણો શરત માટે હકારાત્મક છે પરંતુ તમારી આંતરડાની દ્રશ્ય પરીક્ષા એ વિલીના નુકસાનને દર્શાવે છે જે અંગને રેખા કરે છે.
જેમ કે, તે શાંત (સબક્લીનિકલ) સિલીયક રોગથી વિપરીત છે, જ્યાં ત્યાં વિલીની ખોટ છે પરંતુ તેમાં કોઈ લક્ષણો નથી.
અપ્રગટ સિયાલિક બિમારી, જેને એથેકલ સીલીક બીમારી તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેને સામાન્ય રીતે નીચેના સંજોગોમાં નિદાન કરવામાં આવે છે:
- એક વ્યક્તિ બાળપણમાં સીલિયક રોગ ધરાવતી હોઈ શકે છે જે તેના પોતાના પર ઉકેલાઈ જાય છે. જો કોઈ જઠરાંત્રિય સમસ્યા જીવનમાં પછીથી થાય છે, તો પરીક્ષણોનો ઉપયોગ સીલિક રોગને કારણ તરીકે બાકાત કરવા માટે થઈ શકે છે.
- વ્યક્તિની બાળપણ સીલિયક રોગની શરૂઆત થઇ શકે છે પરંતુ તેને ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત ખોરાક સાથે સફળતાપૂર્વક સારવાર કરી શકે છે. ફરીથી, જીવનમાં પછીથી સમસ્યાઓ હોય તો, સલિયાઇક બીમારીને બાકાત રાખવા માટે પરીક્ષણનો ઉપયોગ થઈ શકે છે.
જો ગુપ્ત સેલીક રોગના નિદાન થાય તો, તમારું જીવન થોડું પ્રભાવિત થશે અને તમને કદાચ આ તબક્કે તમારા આહાર બદલવાની જરૂર નથી. તમારા ડૉક્ટર વધુ વારંવાર ફોલોઅપ્સ શેડ્યૂલ કરવાનું સુનિશ્ચિત કરવા માંગે છે, જેથી ખાતરી થાય કે રોગની કોઈ પ્રગતિ અથવા અભિવ્યક્તિઓ નથી.
પરંતુ તે સૂચવવા જોઈએ નહીં, જો કે, તમે વૂડ્સમાંથી સંપૂર્ણપણે છો.
કેવી રીતે નિષ્ક્રીય સેલિયાક ડિસીઝ તમને અસર કરી શકે છે
ભૂતકાળના દાયકાઓમાં, કોઈકને ગુપ્ત સેલીક રોગનું નિદાન થવું અસામાન્ય હતું.
આજે, જો કે, આ રોગ વિશે જાગરૂકતા સાથે, વધુ અને વધુ લોકો preemptively પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે જો તેમના કુટુંબમાં કોઇને અસર થઈ છે સેલિયાક બિમારી, મોટા ભાગમાં, એકના જીનેટિક્સ દ્વારા થાય છે.
HLA-DQ8 જનીનને આવશ્યકતા નથી તેનો અર્થ એ છે કે તમને રોગ મળશે, પરંતુ તે તમારા જોખમમાં વધારો કરે છે.
બિન-પ્રોફિલીક સેલિયાક ડિસીઝ ફાઉન્ડેશન મુજબ, સીલિયક રોગ (જેમ કે માતાપિતા, બાળક અથવા બહેન) ની પ્રથમ ડિગ્રી ધરાવતી વ્યક્તિની શરત વિકસિત કરવાની 10 તક હોય છે.
જો તમે પરીક્ષણ માટે નક્કી કરો છો અને સુપ્ત સિલીયક બીમારીનું નિદાન કરી રહ્યા છો, તો તમારે એમ માનવું ન જોઈએ કે તમને ચિંતા કરવાની કોઈ જરૂર નથી. ફક્ત જનીન હોવાના કારણે તમને અમુક તબક્કે રોગ વિકસાવવાની વધુ જોખમ રહે છે. જો આવું થાય, તો તમે તમારી જાતને માત્ર સેલીક બીમારીથી નહિ પરંતુ અન્ય સ્વયંપ્રતિરક્ષા વિકૃતિઓ સાથે પણ વ્યવહાર કરી શકો છો.
તાજેતરના સંશોધનો અનુસાર, જે લોકો જીવનમાં પાછળથી લક્ષણો સિલીયક રોગ વિકસાવતા હોય તેઓ બમણું હોય છે, જેમને પ્રારંભિક બાળપણ (અનુક્રમે 16.8 ટકા વિરુદ્ધ 34 ટકા) માં લક્ષણો વિકસાવે છે તેની સરખામણીમાં અન્ય સ્વયંપ્રતિરક્ષા વિકારની શક્યતા છે. આમાંના સૌથી સામાન્ય સ્વયંપ્રતિરક્ષા થાઇરોઇડ રોગ , ત્વચાનો હર્પેટાઇફોર્મિસ , લિમ્ફોસાયટીક કોલીટીસ , ગ્લુટેન એએનાક્સિયા અને ઑટોઇમ્યુન એનિમિયા સમાવેશ થાય છે .
ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત અથવા નથી જવું
જો તમને ગુપ્ત સીલિયક બીમારી હોવાનું નિદાન થયું હોય તો તે ઘડિયાળ અને રાહ અભિપ્રાય લેવા માટે સંપૂર્ણપણે યોગ્ય છે.
ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત ખોરાક શરૂ કરી રહ્યા છીએ તેના પડકારો વિના અને તે જાળવી રાખવી મુશ્કેલ હોઈ શકે જો તમે કોઈ ફાયદો એક માર્ગ અથવા અન્ય નથી લાગતું હોય
એવું કહેવાય છે કે, એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું છે કે ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત ખોરાક શરૂ (અથવા, ખૂબ જ ઓછામાં ઓછા, ઘટાડીને ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય લેવાથી) રોગ પ્રગતિની સંભાવના ઘટાડી શકે છે. અન્ય સંશોધકો લક્ષણો અથવા રોગના વર્ગીકરણને ધ્યાનમાં લીધા વગર સેલ્યુલિક રોગ ધરાવતા તમામ લોકોમાં ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત આહારનો ઉપયોગને સમર્થન આપે છે.
અંતે, પસંદગી સંપૂર્ણપણે તમારામાં છે અનિવાર્ય છે, જ્યારે સુગંધિત રોગમાં ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત આહાર આધાર પુરાવા કોઈ અર્થ સ્પષ્ટ છે.
તમારા ગેસ્ટ્રોએન્ટેરોલોજિસ્ટને ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય મુક્ત ખોરાકના લાભો અને પરિણામો વિશે અને તમારા માટે શું યોગ્ય છે તે નક્કી કરો.
> સ્ત્રોતો:
> બાર્ટન, એસ. અને મરે, જે. "સેલીઆક ડિસીઝ એન્ડ ઓટોમેમ્યુટી ઇન ધ ગટ એન્ડ બી અન્યત્ર." ગેસ્ટ્રોએન્ટેરોલ ક્લિન ઉત્તર એમ. 2008; 37 (2): 411-17 DOI: 10.1016 / જીજીટીસી .2008.02.001.
> સેલિયાક ડિસીઝ ફાઉન્ડેશન "સેલીઆક ડિસીઝ શું છે?" વૂડલેન્ડ હિલ્સ, કેલિફોર્નિયા; અપડેટ 2013
> નજાદ, એમ .; હોગ્સ-કોલાર્સ, એસ .; ઇશાક, એસ. એટ અલ. "પેટાકલિનકલ સેલીક રોગ અને ધાન્યના લોટમાં રહેલું નત્રિલ દ્રવ્ય સંવેદનશીલતા." ગેસ્ટ્રોએન્ટેરોલ હીપેટોલ બેડ બેન્ચ 2011; 4 (3): 102-8