રો વિ વેડને મૂળ રીતે 23 જુન, 1970 ના રોજ, ત્રણ ન્યાયાધીશો પહેલાં ડલ્લાસમાં ફિફ્થ સર્કિટ કોર્ટમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. તે સમય દરમિયાન, ગર્ભપાત રાજ્ય સ્તરે નિયમન કરવામાં આવી હતી. રો વિ વેડ આખરે સુપ્રીમ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરવામાં આવી હતી. આ ઐતિહાસિક કેસએ સમગ્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં એક ગર્ભપાત ધરાવવાની મહિલા અધિકારને કાયદેસર બનાવ્યું. આ સીમાચિહ્ન કેસ કેવી રીતે આવ્યો?
રો વિ વેડના કેસ પહેલાં
1969 માં, 22 વર્ષની ઉંમરે, નોર્મા મેકકોરે ગર્ભવતી બન્યા હતા તેણીએ માત્ર તેની નોકરી ગુમાવી હતી, નબળી હતી, અને તેણીની સગર્ભાવસ્થા સાથે ચાલુ રાખવા નથી માગતા. ટેક્સાસ કાયદાએ સ્ત્રીના જીવનને બચાવવા અપવાદ સાથે ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. નોર્મા મેકકોરેએ ડૉક્ટરને શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો જે ગેરકાયદેસર ગર્ભપાત કરવા તૈયાર હશે. જો કે તે ડૉક્ટર શોધવામાં સફળ ન થઇ હોવા છતાં, મેકકોર્ટે સારાહ વેડિંગ્ટન અને લિન્ડા કોફીને મળવા - બે વકીલો જે ગર્ભપાત કાયદાઓ બદલતા ચિંતિત હતા. આ વકીલો ગર્ભપાત ઇચ્છતા સ્ત્રીને શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા હતા, પરંતુ તેને મેળવવા માટે પૈસા અથવા પૈસા ન હતા. તેમને વાદીની જરૂર હતી જે ગર્ભવતી રહેશે અને ગર્ભપાત કાનૂની હોવાની કોઈ અન્ય રાજ્ય અથવા દેશની મુસાફરી કરશે નહીં. નોર્મા McCorvey બિલ સંપૂર્ણપણે ફિટ, અને ટૂંક સમયમાં તેઓ એક અપનાવનાર એટર્ની દ્વારા McCorvey રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા.
ટેક્સાસ ગર્ભપાત કાયદા
ટેક્સાસે 185 માં તેના વિરોધી ગર્ભપાત કાયદો પસાર કર્યો.
યુ.એસ.માં આવા આવા અન્ય કાયદાઓની જેમ, તે ફક્ત ગર્ભપાત માટેનાં અર્થો કરતા લોકોને રજૂ કરે છે અથવા રજૂ કરે છે. તેથી, ભલે તે મહિલાએ ગર્ભપાત કરવા માટે તેના ડૉક્ટરને સમજાવવાની કોશિશ કરી હોય તેવું કાયદાને સજા ન કરાય તોપણ, ટેક્સાસના ગર્ભપાત વિરોધી કાનૂનોએ તે કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે ગર્ભપાત પૂરો પાડ્યો છે, જે માતાના જીવનને બચાવવાના હેતુ સિવાય નહીં.
ઉપરાંત, હોસ્પિટલો તેમના સવલતોમાં ગેરકાયદે ગર્ભપાતની મંજૂરી માટે તેમના ઓપરેટિંગ લાઇસન્સને ગુમાવી શકે છે. જો કે, ટેક્સાસ વિરોધી ગર્ભપાત કાનૂન તેમની પરિસ્થિતિઓમાં મહિલાઓને ગર્ભપાતની વિનંતી કરવા માટે તેમની સંભવિત એપ્લિકેશનમાં અસ્પષ્ટ છે. આ ડાબી ડોકટરો અને હોસ્પિટલોએ કાર્યવાહીને ટાળવા માટે ખાસ સાવધાની રાખવાની જરૂર છે. એવું લાગતું હતું કે કાનૂની ગર્ભપાતનો એકમાત્ર સ્પષ્ટ કેસ જો ગર્ભાવસ્થા સંભવતઃ મહિલાનું મૃત્યુ થવાનું કારણ બનશે. આ ઘટનાની વિરલતાને જોતાં, મોટાભાગનાં કેસો કાનૂની અનિશ્ચિતતા રજૂ કરે છે, તેથી ડોકટરોએ મોટાભાગના ગર્ભપાતના કેસોને દૂર કર્યા છે (નોંધપાત્ર રીતે પાંચ વર્ષ સુધી જેલની મંજૂરી) અને / અથવા વહીવટી પ્રતિબંધો (રદ કરવાની) તબીબી લાયસન્સ).
રો અને વેડ કોણ હતા?
નોર્મા મેકકોર્વે, વાદી, ઉપનામ પર લીધો, "જેન રો" તેણીની વાસ્તવિક ઓળખને સુરક્ષિત કરવા માટે (મેકકોરે વાસ્તવમાં 1980 સુધી અનામિક રહી હતી) આ કેસ મૂળે રોના વતી (તે સમયે 6 મહિનાની ગર્ભવતી હતી) પર દાખલ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ તે એક વર્ગ-પગલાંનો દાવો બની ગયો હતો, જેથી મેકકોરે પોતે નહીં, પરંતુ તમામ ગર્ભવતી મહિલાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરશે.
પ્રતિવાદી હેનરી બી. વેડ, ડલ્લાસ કાઉન્ટી, ટેક્સાસના જિલ્લા એટર્ની હતા.
રો વિ વેડમાં વાદીનો દાવા
જોકે વાદીએ બે મોટા અવરોધોનો સામનો કરવા માટે:
- તબીબી પ્રેક્ટિસ (અને દર્દીઓ નહી) ને લાગુ પડતા કાયદાથી ગર્ભવતી મહિલાની કાયદાની સંભવિત અવમર્થતા પર દાવો માંડવાની ઉણપ હતી.
- કોર્ટની કાર્યવાહીની લંબાઈને ધ્યાનમાં રાખીને, કેસને હવે લાગુ પડતા નથી અને કોર્ટમાં ફેંકવામાં આવે છે, જ્યારે મેકકોર્વેએ જન્મ આપ્યો છે (અથવા ઓછામાં ઓછું તે બિંદુ પસાર કરે છે જ્યાં ગર્ભપાત સુરક્ષિત રૂપે રજૂ થઈ શકે છે).
આ કેસ કોઈપણ રીતે દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, એવી દલીલ કરે છે કે 1859 ના ટેક્સાસ ગર્ભપાત કાયદો ગર્ભપાત માટે મહિલા બંધારણીય અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
એટર્ની
સારાહ વેડિંગ્ટન અને લિન્ડા કોફી એ વાદીના વકીલો હતા.
પ્રતિવાદીના વકીલો જોહ્ન લોલે (ટેક્સાસ ગર્ભપાત કાયદાના અમલ માટે બચાવ કરવા માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા) અને જય ફ્લોયડ (કાયદાનો બચાવ કરવા માટે).
મે 23, 1970 ના રોજ મૂળ રો વિ વેડ કેસ
આ કેસનો પ્રથમ ત્રણ ન્યાયમૂર્તિઓ પહેલાં ડલ્લાસમાં ફિફ્થ સર્કિટ કોર્ટમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી. Weddington અને કોફી કોર્ટ ઇચ્છે છે કે ગર્ભવતી મહિલા પાસે ગર્ભપાતની આવશ્યકતા હોવી જોઈએ તે નક્કી કરવા કે નહીં તે નક્કી કરવાના અધિકાર છે કે નહીં. તેઓએ અમેરિકી બંધારણમાં નવમી અને ચૌદમો સુધારા પર તેમની દલીલો બનાવી. થોડો ગૂંચવણભરી હોવા છતાં, નવમી સુધારાએ ગર્ભિત હકોનું પ્રતિબંધિત કરે છે, પરંતુ બંધારણમાં અન્યત્ર સમજાવી નથી. ચૌદમી સુધારામાં કાયદાની યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના નાગરિકોનું જીવન, સ્વાતંત્ર્ય અથવા મિલકતનો ઇનકાર કરતા રાજ્યોને પ્રતિબંધિત કરે છે.
યુ.એસ. સુપ્રીમ કોર્ટે પહેલેથી જ 1965 માં ગ્રિસવૉલ્ડ વિ કનેક્ટિકટ કેસની સ્થાપના કરી હતી, કે જે ગોપનીયતાના બંધારણીય અધિકારોમાં મળી અને નવમી અને ચૌદમો બંને સુધારા દ્વારા સુરક્ષિત છે. તેથી, વેડીંગ્ટન અને કૉફીએ એવી દલીલ કરી હતી કે ટેક્સાસ ગર્ભપાત કાયદાએ તેને ગોપનીયતાના અધિકારનો ઇનકાર કર્યો હતો - દાવો કર્યો હતો કે ટેક્સાસ કાયદો ગેરબંધારણીય હતો કારણ કે તે ગોપનીયતા સુરક્ષાનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે કોર્ટે અગાઉ બંને સુધારામાં મળી હતી. તેઓ આગળ વિવાદાસ્પદ છે કે ગોપનીયતાનો અધિકાર એક મહિલાના અધિકારનું રક્ષણ કરવું જોઈએ કે કેમ તે નક્કી કરવા કે માતા બનવું કે નહીં.
પ્રતિવાદીએ મુખ્યત્વે તેના કેસને એવી દલીલ કરી હતી કે ગર્ભમાં કાનૂની અધિકારો છે, જે બંધારણ દ્વારા સંરક્ષિત હોવા જોઈએ, અને દાવો કરે છે કે, "જીવનમાં બાળકનો અધિકાર ગોપનીયતાના અધિકાર કરતાં બહેતર છે." ન્યાયમૂર્તિઓએ આખરે ચુકાદો આપ્યો કે ટેક્સાસ કાયદો નવની અને ચૌદમો સુધારામાં રોની ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને એક સ્ત્રીને તેના ગર્ભાવસ્થાને સમાપ્ત કરવાનો અધિકાર હતો મેકકોરે ગર્ભવતી હતી જ્યારે તે કેસમાં લીડ વાદી બન્યા હતા. જૂન 1970 માં, તેણીએ જન્મ આપ્યો અને દત્તક લેવા માટે તેણીના બાળકને અપ આપ્યો.
1971 માં રો વિ વેડ જિલ્લા અદાલતના નિર્ણયની અપીલ કરી છે, તેથી આ કેસ યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટના દલીલોના પ્રથમ રાઉન્ડમાં મોકલવામાં આવે છે.