બંદૂક હિંસા માટે જાહેર આરોગ્ય અભિગમ

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અન્ય કોઇ વિકસિત દેશ કરતાં વધુ બંદૂક હિંસા જુએ છે હથિયારોના પરિણામે આશરે 33,000 લોકો દર વર્ષે મૃત્યુ પામે છે - લગભગ કાર ક્રેશેસ જેટલું જ - હજુ સુધી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અધિકારીઓ બંદૂક હિંસાનો સંપર્ક કરતા નથી જેમ કે ચેપી રોગો અથવા ડૂબવું જેવી અન્ય સ્વાસ્થ્ય અને સુરક્ષા સમસ્યાઓ. કેમ નહિ? અને જો આપણે શું કર્યું?

"જાહેર આરોગ્ય અભિગમ" તરીકે ઓળખાતી પ્રક્રિયા દ્વારા, ધુમ્રપાન અને સ્થૂળતાથી, વિવિધ મુદ્દાઓના કારણે, જાહેર આરોગ્ય અધિકારીઓ અમેરિકન નાગરિકોની આરોગ્ય અને સલામતીને સુધારવા માટે સમર્થ છે.

આ જ બહુ-પગલું, સંશોધન આધારિત અભિગમને હથિયાર-સંબંધિત ઇજાઓની સંખ્યાને ઘટાડવા માટે લિવરેજ કરી શકાય છે. અહીં શું થાય છે તે જરૂરી છે.

સમસ્યાને નિર્ધારિત કરો

જાહેર આરોગ્ય અભિગમ એ ડેટા આધારિત છે હથિયારથી સંબંધિત ઇજાઓ-અથવા કોઈપણ સ્વાસ્થ્ય અથવા સલામતીના મુદ્દાને અટકાવવામાં પ્રથમ પગલું- આપેલ સમાજમાં એ જાણી રહ્યું છે કે શું થઈ રહ્યું છે, કોણ સામેલ છે, અને કેવી રીતે, ક્યારે અને ક્યાં થઈ રહ્યું છે. આ પ્રકારની માહિતી શોધવા માટે, પબ્લિક હેલ્થ અધિકારીઓ પોલીસ અહેવાલો, હૉસ્પિટલના રેકર્ડ અને સર્વે સહિતના સ્રોતોના ડેટામાંથી તપાસ કરે છે. પછી આ માહિતી જોવા માટે વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે કે ત્યાં કોઈ વલણો અથવા વિશિષ્ટ વિસ્તારો કે જ્યાં કાર્યક્રમો અથવા નીતિ ફેરફારો સૌથી વધુ અસરકારક હોઇ શકે છે.

સીટ બેલ્ટ્સ સાથે આ શું કર્યું છે તે બરાબર છે. જ્યારે સંશોધકોને મળ્યું કે સીટ બેલ્ટમાં મૃત્યુનું જોખમ ઘટે છે, ત્યારે જાહેર આરોગ્ય અધિકારીઓએ તેમના ઉપયોગની ભલામણ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું અને તેમને જરૂરી કાયદા ઘડ્યા છે.

તેનું પરિણામ સલામત કાર, સલામત ડ્રાઇવરો અને કારના ક્રેશથી ઓછા મૃત્યુ હતા.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં બંદૂક હિંસાને કેવી રીતે ઘટાડવું તે શોધવા માટે, તમારે પહેલા શું કરવું તે દર્શાવવું અને કોણ સામેલ છે. આ પગલું વિના, તે જાણવું મુશ્કેલ છે કે જ્યાં સ્રોતોનું ફાળવવું જોઈએ, કોણ લક્ષિત હોવું જોઈએ, અથવા કયા પગલાંઓ વધુ અસરકારક હોઇ શકે છે

કી રિસ્ક અને રક્ષણાત્મક પરિબળો આકૃતિ આઉટ

સમસ્યાનું વર્ણન કર્યા પછી, સંશોધકો માહિતીમાં ઊંડાણપૂર્વક ડૂબકી લે છે કે આ સમસ્યાનું વધુ સારું અથવા ખરાબ બનાવશે. તેઓ જોખમ પરિબળો અને રક્ષણાત્મક પરિબળોને ઓળખીને આ કરે છે

જોખમી પરિબળો એ છે કે જેનાથી કોઈ વધુ નકારાત્મક પરિણામો થવાની શક્યતા રહે છે, જેમ કે બંદૂક હિંસાના ભોગ બનનાર અથવા ગુનેગાર બનવું ઉદાહરણ તરીકે, ધૂમ્રપાન કેન્સર માટે જાણીતા જોખમી પરિબળ છે કારણ કે અભ્યાસો દર્શાવે છે કે ધુમ્રપાન કરનારાઓની બિન-ધુમ્રપાન કરનારાઓ કરતાં કેન્સરની ઊંચી ઇચ્છા છે. સ્વાસ્થ્ય અધિકારીઓએ આ માહિતીને લીવરેજ કરીને ભલામણો, નીતિઓ અને પ્રોગ્રામ્સને આકાર આપવા માટે મદદ કરી હતી કે જે લોકોએ ધુમ્રપાન કર્યું હતું અને પરિણામે, કેન્સરની દરમાં ઘટાડો કર્યો હતો.

બીજી બાજુ, રક્ષણાત્મક પરિબળો એવી વસ્તુઓ છે જે નકારાત્મક પરિણામોના જોખમને ઘટાડે છે - સારમાં, આપણે શું કરવું જોઈએ કે વિસ્તરણ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઇએ? દાખલા તરીકે, કસરત કેન્સર સામે રક્ષણાત્મક પરિબળ છે, કારણ કે સંશોધન દર્શાવે છે કે જે લોકો શારીરિક પ્રવૃત્તિની તંદુરસ્ત શ્રેણી ધરાવતા હોય તેમને કેન્સરની ઓછી દર હોય છે. મેડિકલ અને પબ્લિક હેલ્થ નિષ્ણાતોએ આ માહિતીનો ઉપયોગ લોકોને દર અઠવાડિયે કસરત કરવાના સમયને વધારવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે કર્યો હતો.

હથિયારથી સંબંધિત મૃત્યુ અથવા ઇજાઓના કિસ્સામાં, જોખમ અને રક્ષણાત્મક પરિબળો વ્યાપક રીતે બદલાઈ શકે છે, તેના પરિણામે અભ્યાસના પરિણામ પર આધારિત છે. સામૂહિક ગોળીબારમાં મોટા ભાગે મોટાભાગના માધ્યમોનું ધ્યાન હોય છે, ત્યારે હથિયારનો ઉપયોગ કરવાના ઘણા માર્ગો ઈજામાં પરિણમી શકે છે; જેમાંથી કેટલાક ઇરાદાપૂર્વક નથી. ઇરાદાપૂર્વક હાનિ માટે ઉપયોગમાં લેવાતી હથિયારો ઉપરાંત - હત્યાના કિસ્સામાં, સામૂહિક ગોળીબાર અને આત્મહત્યા-બંદૂક હિંસા એ આકસ્મિક વિસર્જિત જેવી ઘટનાઓનો સમાવેશ કરી શકે છે. આ પ્રકારના અજાણતાં ગોળીબારથી સંકળાયેલ જોખમ અથવા રક્ષણાત્મક પરિબળો, ઉદાહરણ તરીકે, એવી વસ્તુઓને ઓળખવામાં મદદ કરી શકે છે જે અણધારી રીતે આગ જેવા વપરાશકર્તા તાલીમ અથવા બંદૂક સલામતી લક્ષણોની બંદૂકો ઓછી કરે છે - જ્યારે કે હ્યુમનિસાઇડ્સ વધુ કે ઓછું થવાની શક્યતા છે તે સંપૂર્ણપણે અભ્યાસ કરી શકે છે વિવિધ પરિબળો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે

તે નોંધવું અગત્યનું છે કે અમુક વસ્તુઓ હથિયાર દ્વારા નુકસાન પહોંચાડવાની તમારા જોખમમાં વધારો કરી શકે છે, જ્યારે જોખમ પરિબળની હાજરી એનો અર્થ એ નથી કે હિંસા અનિવાર્ય છે અથવા તે ભોગ બનેલા લોકો જ્યારે નુકસાન પહોંચાડે છે ત્યારે દોષિત હોય છે.

સંભવિત સોલ્યુશન્સનું પરીક્ષણ કરો

એકવાર કી પરિબળોને ઓળખવામાં આવ્યા પછી, જાહેર આરોગ્ય વ્યવસાયિકો વિકાસના કામ શરૂ કરે છે અને સૌથી મહત્વપૂર્ણ-સમસ્યાનો ઉકેલ લાવવા માટે શક્ય વ્યૂહરચનાઓનું પરીક્ષણ કરે છે. જાહેર આરોગ્ય દરમિયાનગીરીઓ ઘણા જુદા સ્વરૂપો લઇ શકે છે કેટલાકમાં શૈક્ષણિક પહેલ સામેલ છે, જ્યાં મુખ્ય વ્યક્તિઓને શીખવવામાં આવે છે કે કેવી રીતે નુકસાન પહોંચાડવાના તેમના જોખમનું સંચાલન કરવું કે ઘટાડવું. અન્ય લોકો આપેલ ક્ષેત્રના વ્યવસાયિકોને ભલામણો જારી કરી શકે છે, જેમ કે દાક્તરો, સામાજિક કાર્યકરો, અથવા નિર્માતાઓ, અથવા નિયમનકારી સંસ્થાઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિયમો અથવા નિયમો જેવા નીતિમાં ફેરફારનો પ્રસ્તાવ.

આ પહેલ ઉપલબ્ધ ડેટા અને સંશોધન સાહિત્ય પર આધારિત છે અને ઘણીવાર તે અન્ય વાતાવરણ અથવા સમુદાયોમાં કામ કરે છે તેના દ્વારા આકાર આપવામાં આવે છે. તેઓ પછી બરાબર-ટ્યુન અને પરીક્ષણ જૂથ અથવા સર્વેક્ષણો જેવા વધુ સંશોધનનો ઉપયોગ કરીને પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે, તે ખાતરી કરવા માટે કે જે લોકો તમે પહોંચવા માંગતા હોવ તે યોગ્ય અને શક્ય છે. આ સમગ્ર પ્રક્રિયાને પુરાવા આધારિત પ્રોગ્રામિંગ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, અને તે એક મહત્વનો માર્ગ પ્રોગ્રામ આયોજકો છે, જે તે સુનિશ્ચિત કરવામાં મદદ કરે છે કે સંસાધનો શક્ય તેટલી અસરકારક અને અસરકારક રીતે ફાળવવામાં આવે છે.

પ્રોઉન્ડ પ્રોગ્રામ્સ અમલીકરણ

આ પહેલએ પોતાને નાની સેટિંગ્સમાં અસરકારક સાબિત કર્યા પછી, અન્ય લોકો આ કાર્યક્રમોને કેવી રીતે અપનાવવા અથવા તેમના પોતાના સમુદાયોમાં અમલીકરણ માટે નીતિઓ કેવી રીતે અપનાવવા તે વિશે તાલીમ પામે છે. ખાસ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, "પ્રસારણકર્તા" ની ભૂમિકા, કેન્દ્રશાસિત રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ (સીડીસી), રાષ્ટ્રીય સ્તરે જાહેર આરોગ્યની સુરક્ષા માટે જવાબદાર ફેડરલ એજન્સી દ્વારા લેવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઉદાહરણ તરીકે, જો કોઈ ચોક્કસ શૈક્ષણિક કાર્યક્રમ નાના બાળકોના માતાપિતાને તેમની બંદૂકો સુરક્ષિત રીતે ઘરમાં કેવી રીતે સંગ્રહિત કરવી તે શીખવવા માટે અસરકારક દર્શાવવામાં આવી હોય, તો સીડીસી સ્થાનિક આરોગ્ય વિભાગોને તેમના પોતાના સમુદાયોમાં આ વર્ગોનું સંચાલન કરવા માટે તાલીમ આપી શકે છે.

પબ્લિક હેલ્થ અભિગમના આ ચાર પગલાંમાં સતત સંશોધન કી છે, અને ડેટા કલેક્શન ક્યારેય સમાપ્ત થતું નથી. બંદૂક હિંસા પ્રત્યે જાહેર આરોગ્ય અભિગમ એ કોઈપણ ફેરફારો અથવા સુધારણાઓ માટે સમસ્યાનું નિરીક્ષણ કરવાનું ચાલુ રાખશે, તેમજ ગતિમાં પહેલેથી જ વ્હીલ્સની અસરનું મૂલ્યાંકન કરવું પડશે. જો સમસ્યા બદલાય અથવા નવા જોખમ પરિબળો ઊભી થાય તો, પહેલને વ્યવસ્થિત કરવા અથવા પુનઃદિશામાન કરવા માટે મહત્વપૂર્ણ રહેશે જેથી તે અસરકારક રહે.

એ જ રીતે, અન્ય દેશો અથવા સમુદાયો નવા અથવા નવીન વ્યૂહરચનાઓ રજૂ કરી શકે છે જે હથિયાર સંબંધિત ઇજાઓને અટકાવવામાં સફળ રૂપે સાબિત થાય છે. સતત દેખરેખ વિના, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વધુ કાર્યક્ષમ બની શકે તેવા વ્યૂહરચનાને કામે લગાવી શકે છે

પબ્લિક હેલ્થ એપ્રોચના રોજગાર માટે હર્ડલ્સ

અત્યારે, યુનાઈટેડ સ્ટેટસ ડેટાના નોંધપાત્ર અભાવને કારણે બંદૂક હિંસાને રોકવા માટે જાહેર આરોગ્ય અભિગમનો ઉપયોગ કરવાથી અવરોધે છે. આ કારણ છે કે પ્રાથમિક સરકારી એજન્સીએ પબ્લિક હેલ્થ ઇન્વેસ્ટિગેશન હાથ ધરવાનું કામ કર્યું છે- સીડીસી- બંદૂક હિંસાની અભ્યાસ કરવાની અસરકારક રીતે મંજૂરી નથી. આ એજન્સી, રસીના વાહનોમાંના અકસ્માતોમાંથી, જાહેર સ્વાસ્થ્યના વિવિધ મુદ્દાઓની શોધ કરે છે, પરંતુ તેણે 1996 માં બંદૂકની હિંસામાં લગભગ તમામ સંશોધન અટકાવ્યો.

આ પગલું રાજકીય મૂળ છે. સીડીસીએ 1993 માં પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું હતું કે જે ઘરમાં ગન હોવાનું જાણવા મળ્યું હતું તે મનુષ્યવધ માટે એક જોખમ પરિબળ હતું. જવાબમાં, નેશનલ રાઇફલ એસોસિએશન (એનઆરએ) એ એજન્સીને સંપૂર્ણપણે એજન્સીને દૂર કરવા માટે લોબિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું. એજન્સી રહી, પરંતુ કોંગ્રેશનલ સભ્યોએ એનઆરએ (PST) ભાષામાં કી એપ્રોપ્રિએશન્સ બિલમાં સહાનુભૂતિ દર્શાવતા જણાવ્યું હતું કે, "રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણના કેન્દ્રોમાં ઈજાની રોકથામ અને નિયંત્રણ માટે ઉપલબ્ધ ભંડોળમાંથી કોઈ પણનો ઉપયોગ બંદૂક નિયંત્રણની તરફેણ કે પ્રચાર કરવા માટે થઈ શકે છે. "ડિકી સુધારણા તરીકે ઓળખાતા આ વિભાગ, વર્ષ પછી એપ્રોપ્રિએશન્સ બિલમાં શામેલ થવાનું ચાલુ રહે છે, અને જોખમને ગુમાવવાના ભંડોળને બદલે સીડીસીએ બંદૂકની હિંસા પર સંશોધન કરવાનું બંધ કર્યું છે.

2012 માં ન્યૂટાઉન સ્કૂલમાં શૂટિંગના પગલે જ્યારે 20 થી વધુ બાળકો અને શિક્ષકો ગનમેન દ્વારા માર્યા ગયા હતા-ઓબામાએ સેક્રેટરી ઓફ હેલ્થ એન્ડ હ્યુમન સર્વિસીસ અને સેન્ટર ફોર ડિસીઝ કન્ટ્રોલ અને ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ ડિસીઝ કન્ટ્રોલ અને ડિપાર્ટમેન્ટને ફરીથી અભ્યાસ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. રુટ કારણો અને શક્ય નિવારણ વ્યૂહરચનાઓ ઓળખવા માટે ક્રમમાં બંદૂક હિંસા. જોકે, સંશોધન 1996 ના નિર્ણય પહેલા ક્યારેય તે જ સ્તરે ખરેખર ક્યારેય શરૂ થયું નથી.

સીડીસી એ એકમાત્ર એજંસી નથી કે જે બંદૂક હિંસાના મુદ્દાના અભ્યાસ સાથે કામ કરી શકે છે - ઉદાહરણ તરીકે નેશનલ ઇન્સ્ટીટ્યુટ ઓફ જસ્ટીસ, ઉદાહરણ તરીકે, ડિકી સુધારો કર્યા પછી સંશોધન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું- પરંતુ તે સ્થાનિક સરકારો માટે એક મોટી ભંડોળ સ્ત્રોત છે અને અન્ય સંસ્થાઓ જાહેર આરોગ્ય મુદ્દાઓની તપાસ કરતી. આ કારણે, બહુ ઓછા નાના સંગઠનો પાસે સંઘીય સરકારના અનુદાનના સમર્થન વિના બંદૂક હિંસા જોવાનો અર્થ છે

આ વિષયના ઊંડા રાજકીય કાર્યોને લીધે, ઘણા જાહેર આરોગ્ય સંસ્થાઓએ પણ રાજકીય વલણ લેવા અને અન્યત્ર ભંડોળ ગુમાવવાને કારણે જોખમ કરતાં આ વિસ્તારને સંપૂર્ણપણે ટાળવા માટે પસંદગી કરી છે. પરિણામે, હાલમાં ઉપલબ્ધ બંદૂક હિંસા પર ઉપલબ્ધ મોટા ભાગની માહિતી અપૂર્ણ અને જૂની છે

આની અસર ઓવરસ્ટેટ કરી શકાતી નથી. બંદૂકની હિંસા ઘટાડવા માટે જાહેર આરોગ્ય એજન્સીઓ અસરકારક પહેલ વિકસાવી અથવા પ્રસ્તાવ ન કરી શકે તે માટે હથિયાર સંબંધિત ઇજાઓ અને જે અસર થઈ રહી છે અને શા માટે થઈ રહ્યું છે તે અંગેના પૂરતી માહિતી વગર, તેમને અમલમાં મૂકવા દો. ટૂંકમાં, માહિતી વિના, રાષ્ટ્રીય આરોગ્ય પર કામ કરવા માટે જાહેર આરોગ્ય અભિગમ વર્ચ્યુઅલ અશક્ય છે ત્યાં સુધી ફેડરલ સરકાર આ પ્રકારના સંશોધન પર અસરકારક પ્રતિબંધ ઉઠાવે ત્યાં સુધી.

એક શબ્દ પ્રતિ

બંદૂકની હિંસા પ્રત્યે જાહેર આરોગ્ય અભિગમ માટે કૉલ કરવો એ બંદૂક નિયંત્રણની તરફેણ કરતી નથી. તે ફક્ત સમસ્યાની હદ બહાર કાઢવાની પ્રક્રિયા છે, શું કરી શકાય અને આ મુદ્દાને ઉકેલવા અને સમુદાયોને તંદુરસ્ત અને સુરક્ષિત બનાવવા માટે શું અસરકારક છે તે દર્શાવવામાં આવ્યું છે. તે શક્ય છે કે આ અભિગમના પરિણામો સૂચવે શકે છે કે હથિયાર સંબંધિત ઇજાઓ અને મૃત્યુને અટકાવવા કેટલાક કાયદાઓ અસરકારક હોઈ શકે છે, કોઈ પણ ભલામણો પુરાવાઓ અને ડેટાના વ્યવસ્થિત સમીક્ષા પર આધારિત હશે - કોઈ પક્ષપાતી જોડાણ અથવા રાજકીય એજન્ડા.

> સ્ત્રોતો:

> રોગ નિયંત્રણ અને નિવારણ કેન્દ્ર હિંસા નિવારણ માટે જાહેર આરોગ્ય અભિગમ 2015.

> જેમીસન, સી. બંદન હિંસા સંશોધન: સંઘીય ભંડોળ ફ્રીઝનો ઇતિહાસ. અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન. 2013

> ન્યાયના રાષ્ટ્રીય સંસ્થા બંદૂક હિંસા 2017