આઈબીડી પર દરેક અભ્યાસ શા માટે નથી?

IBD સંશોધન વિશે વાંચન કરતી વખતે દર્દીઓ ગંભીર વિચારસરણીનો ઉપયોગ કરે છે

બળતરા આંતરડા રોગ (આઇબીડી) ના કારણોમાં સંશોધન મહત્વની, જરૂરી અને જરૂરી છે. ગુણવત્તા સંશોધન સાથે, વૈજ્ઞાનિકો આઇબીડી (IBD) ને કઈ રીતે અસર કરે છે અને તેની અસરકારક રીતે કેવી રીતે અસર કરે છે તે વિશે વધુ કડીઓ શોધી શકશે. જો કે, આઇબીડી વિશેની દરેક સંશોધન પેપર એક સિદ્ધિ નથી. ખરેખર, દરેક રિસર્ચ પેપર કે જેમાં પ્રથમ વાર પણ પવનને આશાસ્પદ લાગે છે, જે પાછળથી IBD વિશેની એક મહત્વપૂર્ણ શોધ તરફ દોરી જાય છે.

સંશોધનકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવતી રસપ્રદ શોધ પહેલાં લાંબી માર્ગ છે દવાઓ બનાવવા માટે દર્દીઓ અથવા ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ દ્વારા સહાય કરવા માટે દાક્તરો દ્વારા ઉપયોગમાં લઇ શકાય તેવા કંઈક બની શકે છે. અન્ય વૈજ્ઞાનિકો અને સંશોધકોએ પ્રારંભિક પરિણામોનો અભ્યાસ કરવો જોઈએ અને અન્ય અભ્યાસો કરવા અને તે જ પરિણામો મેળવવા માટે સમર્થ હોવા જોઈએ.

જ્યારે સંશોધકોને શંકા છે કે તેઓ અગત્યનું કંઈક શોધી શકે છે, તેઓ એક નાના અભ્યાસ ડિઝાઇન અને હાથ ધરે છે. જો તે અભ્યાસ મહત્વપૂર્ણ કંઈક દર્શાવે છે, મોટા અભ્યાસ કરવામાં આવે છે રસ્તામાં, એવું પણ જોવા મળે છે કે મોટા અભ્યાસમાં સમાન પરિણામ ન હોય તેવા નાના અભ્યાસ કરે છે. તે સમયે, બે વિશ્લેષણ અને શા માટે તે મેળ ખાતા નથી, તે જાણવા માટે કેટલાક વિશ્લેષણ કરવામાં આવશ્યક છે. જ્યારે સંશોધન પ્રથમ વિચાર તરીકે મહત્વપૂર્ણ તરીકે પવન ન પડો, તે ચોક્કસપણે સંશોધકો, દાક્તરો, અને IBD ધરાવતા લોકો માટે નિરાશાજનક છે.

પ્રારંભિક સંશોધનનું ઉદાહરણ

વૈજ્ઞાનિકો કેટલાક સમય માટે જાણીતા છે કે ક્રોહન રોગ અને અલ્સેરેટિવ કોલેટીસ ધરાવતા લોકોના હિંસામાં IBD ન ધરાવતા લોકો કરતાં બેક્ટેરિયા અને પ્રોટિનના વિવિધ પ્રમાણમાં સમાવેશ થાય છે.

જાણવું કે ગટના સમાવિષ્ટોનું મહોરું અલગ છે ચોક્કસપણે જ્ઞાન આગળ વધે છે અને સંશોધકોને તે પછીથી અભ્યાસ કરવા માટે શું કરવું તે સમજવામાં મદદ કરે છે.

તેમ છતાં, તે નક્કી કરવું મુશ્કેલ છે કે વસ્તુઓની મોટી યોજનામાં વધુ કે ઓછું બેક્ટેરિયા અથવા વધુ કે ઓછું પ્રોટીન હોવાનો અર્થ શું છે? શું આઇબીડી આ ફેરફારો થવાનું કારણ બને છે?

અથવા આ ફેરફાર બીજો એક કારણ છે? આ ફેરફારો આઈબીડીના કારણોથી કેવી રીતે સંકળાયેલા છે? આનો અર્થ શું થાય છે તે અંગેના વિચારો છે, પરંતુ અમને આ પ્રશ્નોના જવાબ હજુ સુધી જાણતા નથી.

પ્રારંભિક સંશોધનનો એક સંપૂર્ણ ઉદાહરણ ક્રોહન રોગ ધરાવતા લોકોના આંતરડાઓમાં સજીવોનું અભ્યાસ કરે છે અને ક્રોહન રોગ વિના લોકોમાં તેની સરખામણી કરે છે. સંશોધનમાં સામેલ પરિવારો, આઇબીડી સાથેના સભ્યો અને આઇબીડીનો ઈતિહાસ ધરાવતા લોકો, ઉત્તર ફ્રાંસ અને બેલ્જિયમમાં હતા. વૈજ્ઞાનિકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે બે પ્રકારના બેક્ટેરિયા, એસ્ચરીચીયા કોલી અને સીરટિયા માર્સિસેન્સ અને એક પ્રકારનું ફૂગ, કેન્ડિડા ઉષ્ણકટિબંધીય , ક્રોહનના રોગ ધરાવતા લોકોની ઊંચી માત્રામાં મળી આવ્યા હતા.

જ્યારે બેક્ટેરિયા અને ફૂગને લેબમાં અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે શોધ થઈ હતી કે તેઓએ એકબીજા સાથે જોડાયેલા કોશિકાઓની એકબીજા સાથે સંપર્ક કર્યો હતો અને બનાવ્યું હતું, જેને બાયોફિલ્મ કહેવામાં આવે છે. સંશોધકોએ આ બાયોફિલ્મ લીધો અને લેબમાં વધુ અભ્યાસ કર્યો અને દર્શાવ્યું કે આંતરડાના કોશિકાઓમાં બળતરા થાય છે. આ અભ્યાસ મહત્વનું છે કારણ કે તે દર્શાવે છે કે ક્રોહનના રોગ વિનાના લોકોની સરખામણીમાં ક્રોહન રોગ ધરાવતા લોકોમાં બેક્ટેરિયા અને ફૂગના તફાવતો જોવા મળે છે.

તે પણ દર્શાવ્યું હતું કે પ્રયોગશાળાના અભ્યાસોમાં, આ સજીવો આંતરડાના કોશિકાઓને અસર કરવા માટે મળીને કામ કરે છે. જો કે, આ પ્રારંભિક પરિણામ અમને જણાવવા માટે પૂરતું નથી જો ફૂગ અને બેક્ટેરિયા માનવીઓમાં ક્રોહન રોગના વિકાસ પર અસર કરે છે.

તેથી હવે અમે જાણો શું ક્રોહન રોગ થાય છે?

ના, અમે હજુ પણ ચોક્કસ નથી કહી શકતા કે ક્રોહન રોગ શા માટે થાય છે . ફૂગ અને બેક્ટેરિયા વચ્ચે ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના નવા પરિણામ ચોક્કસપણે સંશોધન માટે નવી દિશા ખોલે છે. જો કે, તે ખૂબ જ નાના અભ્યાસ હતો.

અભ્યાસમાં સમાવિષ્ટ 9 પરિવારો હતા, જેમની પાસે ક્રોહન રોગ અને ચાર પરિવારો હતાં જેઓ પાસે કોઈ સભ્યો ન હતા કે જેઓ ક્રોહન રોગ ધરાવતા હતા.

બધા કુટુંબો ચોક્કસ ભૌગોલિક વિસ્તાર (ઉત્તરી ફ્રાન્સ અને બેલ્જિયમ) ના હતા. ક્રોહનની બિમારીના 20 લોકો હતા, 28 પરિવારના સભ્યો હતા જેમની પાસે ક્રોહન રોગ નહોતો, અને ક્રોહન રોગના કોઈ ઇતિહાસનો કોઈ પરિવારનો સમાવેશ કરાયો ન હતો. આ કુલ 69 લોકો છે, જે સખત નિવેદન કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં નથી કે જેમાં સમગ્ર વિશ્વમાં ક્રોહન રોગ ધરાવતા તમામ લોકોનો સમાવેશ થાય છે.

વધુમાં, એવું માનવામાં આવે છે કે આઈબીડી (IBD) ના સો જેટલા વિવિધ પ્રકારો હોઈ શકે છે. IBD નિષ્ણાતો વારંવાર સ્પેક્ટ્રમ રોગ તરીકે IBD નો સંદર્ભ લો. જો આ કિસ્સો છે, અને તે વધુને વધુ તે રીતે જોઈ રહ્યો છે, આઇબીડી અનેક રોગો હોઇ શકે છે જે એકબીજાને ઓવરલેપ કરે છે. અત્યારે વૈજ્ઞાનિકો અને ચિકિત્સકોએ આઇબીડીને બે બકેટ, ક્રોહન રોગ અને અલ્સેરેટિવ કોલેટીસ (આશરે 10 ટકા દર્દીઓ માટે અનિશ્ચિત કોલીટીસની ત્રીજી બાટી સાથે) મૂકી. આ ડોલ્સ ભવિષ્યમાં વિસ્તૃત થઈ શકે છે કારણ કે અમે IBD વિશે વધુ જાણીએ છીએ. જ્યારે તમે આ પરિપ્રેક્ષ્યથી IBD જુઓ છો, ત્યાં એક કરતાં વધુ "કારણ" અને એક " ઇલાજ " હોઈ શકે છે. જો IBD એ છે, કારણ કે નિષ્ણાતો માને છે, માત્ર બે અલગ રોગો કરતાં વધુ, તે અર્થમાં બનાવે છે કે ત્યાં વધુ જનીન અને વધુ પર્યાવરણીય ટ્રિગર્સ બનવા માટે તેમાં સામેલ છે.

IBD દર્દીઓ અને અન્ય તબીબી સંશોધન સાથે રહેવા રસ લોકો શક્યતા શબ્દસમૂહ સાંભળ્યું છે "સંબંધ કૌસેશન નથી." આનો શું અર્થ થાય છે કે જ્યારે બે વસ્તુઓ એકસાથે આવે છે, તે હંમેશા એવું નથી કે તેમાંના એક બીજાને કારણ આપે છે. સંશોધકો એવું નિર્દિષ્ટ કરી શકે છે કે આઇબીડી ધરાવતા લોકોના આંતરડાંમાં ફુગ અને બેક્ટેરિયા આઇબીડી ન ધરાવતા લોકો કરતા અલગ છે, પરંતુ આ સંબંધ અમને જણાવતું નથી કે બેક્ટેરિયા અથવા ફૂગ IBD નું કારણ છે. તે સાબિત કરવું જરૂરી છે કે કોઈ પણ તારણો કરી શકાય તે પહેલાં બે ચલો વચ્ચે સીધો કારણ અને અસર સંબંધ છે.

મીડિયા આઉટલેટ્સ શા માટે કહે છે અમે ક્રોહન રોગનું કારણ જાણીએ છીએ?

ઘણા પરિબળો છે કે જે એક સંશોધન પેપરમાં ઘણો ધ્યાન આપે છે. ઇન્ટરનેટ વિશ્વમાં એક કમનસીબ વાસ્તવિકતા તે ટ્રાફિક દ્વારા ચલાવાય છે. એ જ રીતે અખબારો અને સામયિકો સબ્સ્ક્રિપ્શન આધાર પર આધાર રાખે છે, વેબ સાઇટ્સ પૃષ્ઠ જોવા લોકોની સંખ્યા પર અને તેઓ કેવી રીતે જુએ તે પૃષ્ઠ પર આધાર રાખે છે. એક આઘાતજનક અથવા ગેરમાર્ગે દોરનાર મથાળાનો અર્થ એવો થાય છે કે એક લેખ સોશિયલ મીડિયામાં વહેંચાયેલો છે અને તે એક કરતાં વધુ વખત ક્લિક કરે છે જે વધુ સાચું અથવા શામક હેડલાઇન વાપરે છે.

વૈજ્ઞાનિક કાગળો પ્રકાશિત કર્યા પછી સંશોધન અભ્યાસોની વાર્તાઓના શેરિંગમાં એક વધારાનું પરિબળ છે. એક લેખક જે કાગળ પ્રકાશિત કરે છે તે પછી તેની ખાતરી કરવી જોઈએ કે તેમના કાગળને જોઈ અને સ્વીકારવામાં આવે છે. વધુ કાગળ શિક્ષણવિદોના હોલમાંથી અને લેય પ્રેસમાં બહાર આવે છે જ્યાં તે વાંચી અને ચર્ચા કરે છે, વધુ સારું. આ સંશોધકો અથવા સંસ્થાઓને વધુ સંશોધન કરવા માટે વધુ ભંડોળ મેળવવામાં મદદ કરી શકે છે.

વધુ સંશોધન હંમેશાં સારી બાબત છે, પરંતુ અંતિમ પરિણામ એ છે કે વૈજ્ઞાનિકોને તેમના અભ્યાસમાં દોરવામાં આવેલા શક્ય તેટલું ધ્યાન મેળવવા માટે ભારે દબાણ છે. સંસ્થાની જાહેર સંબંધો વિભાગ જ્યાં એક અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો તે નવા અભ્યાસ વિશે શબ્દને બહાર કાઢવામાં ઘણીવાર મદદ કરશે. ત્યારબાદ લેખકો માટે અસંખ્ય મીડિયા આઉટલેટ્સ દ્વારા લેખકોને સંપર્ક કરવામાં આવે છે. તેમાંથી કોઈ એક સંદર્ભને ખોટી અર્થઘટન કરી શકાય છે અથવા સંદર્ભમાંથી બહાર કાઢવામાં આવે છે, જે પછી ઘણી બધી મીડિયા આઉટલેટ્સમાં નકલ થાય છે અને ખોટી માહિતીના સંપૂર્ણ તોફાન છે જે ક્યારેય હલ નહીં થાય.

પ્રતિ એક નોંધ

IBD અને તેમના દાક્તરો સાથેના દર્દીઓ માટે સંશોધન અત્યંત મહત્વપૂર્ણ છે તે સંશોધન દ્વારા છે કે નવા સારવારો વિકસિત કરવામાં આવે છે અને આઇબીડી (IBD) માં ફાળો આપી શકે તેવા પરિબળો વિશે વધુ સમજી શકાય છે. જો કે, આઇબીડી (IBD) સંશોધન અને તેનો અર્થ શું થાય છે તે વિશે દર્દીઓએ જટિલ વિચારનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

ત્યાં સફળતા મળી છે, અને વધુ હશે, પરંતુ દુર્ભાગ્યપણે એક જ, ચોક્કસ કારણ કે બીમારી માટે ઇલાજ તરીકે IBD તરીકે જટિલ હોવું અસંભવિત છે. ગુણવત્તા સંશોધન આગળ જ્ઞાન સ્તર ખસેડશે, અને મહાન પ્રગતિ પહેલેથી જ કરવામાં આવી છે. તે અસંભવિત છે કે એક વૈજ્ઞાનિક કાગળ હશે જે IBD ના રહસ્યોને ઉકેલશે, જેના કારણે આપણે અમારા સમુદાયો અને સરકારમાં વધુ સંશોધન માટે હિમાયત કરવાનું ચાલુ રાખવું જોઈએ, જ્યાં સુધી અમે આઇબીડી વિશે વધુ સમજી શકતા નથી.

> સ્ત્રોતો:

> ક્રોહન અને કોલિટાઇટિસ ફાઉન્ડેશન ઓફ અમેરિકા ફેસબુક પોસ્ટ 28 સપ્ટે 2016. https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272

> હોરાઉ જી, મુખરજી પી.કે., ગાવર-રૉસ્યુ સી, એટ અલ. "બેક્ટેરિઅમ અને માઇકોબીઇમ ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ પારિવારિક ક્રોહન રોગમાં માઇક્રોબાયલ ડાયસ્નોસિસને અંડરસ્કોર કરે છે." [પ્રકાશિત સપ્ટેમ્બર 20, 2016] mBio

> રેહમાન જે. "ઇન્ટરનેટ પર તબીબી માહિતીની ચોકસાઇ." સાયન્ટિફિક અમેરિકન 2 ઑગસ્ટ 2012

> લાકડું, એમ. "શા માટે આપણે બળતરાત્મક આંતરડાના રોગને નકાર્યા નથી?" વિજ્ઞાન જીવન. 6 માર્ચ 2015