પીઓટીએસ ધ ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ છે?

2010 માં, યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસ સાઉથવેસ્ટર્ન મેડિકલ સેન્ટરના સંશોધકોએ પોસ્ટેરિયલ ઓર્થોસ્ટેટિક ટેકરીકાર્ડિયા સિન્ડ્રોમ (પીઓટીએસ) ના કારણ પર એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો. આ લેખમાં પૉટસના ઘણા પીડિતો વચ્ચે વિવાદ અને ગુસ્સાનો નોંધપાત્ર જથ્થો ઊભો થયો છે, તેના પરિણામનો વ્યાપક અર્થઘટનને લીધે, અને નવા નામના લેખકોએ આ શરત માટે દરખાસ્ત કરી હતી - ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ

ઉત્સાહ, હકીકતમાં, એટલું મહાન હતું કે આ અભ્યાસના મુખ્ય લેખક, પીઓટીએસ સંશોધક ડો બેન્જામિન લેવિનએ નોંધ્યું હતું કે આ લેખકની આ ઇવેન્ટ પર જાહેરમાં ટિપ્પણી કરવાની વિનંતી કરવામાં આવી છે. તેમના પ્રતિભાવ નીચે દેખાય છે

પોટ્સ વિશે

પોટ્સ એક એવી સ્થિતિ છે જેમાં કોઈ વ્યક્તિના હૃદયની ગતિ ઊંચા સ્તરે વધે છે જ્યારે તે ઊભા થાય છે. તે ઘણી વખત તીવ્ર હલકચલન , પાલ્પિટેશન , અને ક્યારેક સમન્વય દ્વારા થાય છે . પોટ્સ, જે અત્યંત નિષ્ક્રિય થઈ શકે છે, તેમાં વિવિધ ડાયસૌટોનોમિયા જેવા ઘણા પાસાં છે. તે મોટેભાગે યુવાન, અન્યથા સંપૂર્ણ રીતે તંદુરસ્ત લોકોમાં જોવા મળે છે, અને સ્ત્રીઓમાં પુરુષો કરતાં વધુ વખત જોવા મળે છે.

ભણતર

ડૉ. લેવિનની ટીમએ 27 લોકોનો અભ્યાસ કર્યો હતો, જે સાઉથવેસ્ટને પૉટસ સાથે સંદર્ભિત કરે છે. મુખ્ય તારણો આ પ્રમાણે હતા: 1) કોઈ પણ વિષયમાં સ્વયંસ્ફુર્ત નર્વસ પ્રણાલીમાં અસાધારણ અસાધારણતા ન હતી. 2) ઘણા (આશરે 70%) નાના હૃદય અને લોહીનું લોહીનું પ્રમાણ ઓછું હતું, ડિસકોન્શિશનિંગના લાક્ષણિકતાઓ.

અને 3) સરેરાશ, વિષયોએ વ્યાયામ ઉપચારના લાંબા, વિસ્તૃત કાર્યક્રમમાં ખૂબ જ અનુકૂળ પ્રતિભાવ આપ્યો હતો.

લેખકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે પોટિસ એ "પ્રતિ સે" છે જે ડિકોન્ડિશનિંગ દ્વારા થતી સ્થિતિ છે. નાના હૃદયના કારણે તેઓ તેમના મોટાભાગના વિષયોમાં નોંધ્યા હતા, લેખકોએ પીઓટીએસ (POTS) ને ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમના નામ બદલીને (ચોક્કસ સ્રોતોના આધારે, નાના હૃદય ધરાવતા હોય છે) નામના સૂચક (દરખાસ્તમાં માતૃભાષા સાથે સંભવિત) સૂચિત કર્યું છે.

પીઓટીએસ પીડિતોની પ્રતિક્રિયા

દેશભરનાં અખબારો આ લેખમાં પ્રકાશિત થયો, જ્યારે તે પ્રકાશિત થયો, બે બિંદુઓ પર કીઇંગ: કૂલ નવું નામ ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ, અને તે વિચાર કે પીઓટીએસ સ્વસ્થ જીવનની આગેવાની દ્વારા સ્વ-પ્રેરિત છે. અભ્યાસના આ વ્યાપક ગેરરજૂઆતથી સમગ્ર વિશ્વમાં POTS પીડિતોથી પ્રભાવિત પ્રતિક્રિયા થઈ હતી.

પૉટસ સાથે વ્યવહાર કરતા લોકોએ આ અભ્યાસ વિશે ફરિયાદ કરવા માટે મોટી સંખ્યામાં સોશિયલ મીડિયાનો ઉપયોગ કર્યો. ચાહકો તરીકે ઉલ્લેખ કરવા માટે ઈચ્છતા ન હોય તેવી સ્પષ્ટ ઇચ્છા ઉપરાંત, તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પોટસના તમામ કેસોને ડીકોન્ડિશન કરવાનું એટલું જ ખોટું છે પરંતુ સંભવિતપણે પીઓટીએસ પીડિતો માટે હાનિકારક છે.

નિઃશંકપણે એ વાત સાચી છે કે મોટાભાગના લોકો જો નોંધપાત્ર પૉટ ધરાવતા તમામ લોકો ડિકન્ડિશનમાં ન હોય. જો તમે અત્યંત હલકું ન પડ્યા હો અથવા બહાર નીકળી ગયા વગર ઊભા ન થઇ શકો તો પણ તમે નિઃશંકિત થઈ જશો. અને અભ્યાસ ખરેખર પુષ્ટિ આપી હતી કે આ કિસ્સો છે.

પરંતુ હકીકત એ છે કે POTS સાથેના દર્દીઓને ડિસકોન્શનિંગ હોવાનું જણાય છે તે સાબિત થતું નથી (અને હકીકતમાં, તે ખૂબ ભારપૂર્વક સૂચવે છે) કે પરિણામ નક્કી કરવાને બદલે, ડિકોન્ડીશનિંગ પૉટિસનું કારણ છે.

જે લોકો પોટસ સાથે નિદાન કરે છે તેઓ પાસે તેમના ડૉક્ટરો અને પરિવારોને તેમના લક્ષણો ગંભીરતાથી લેવા માટે અદભૂત મુશ્કેલ સમય છે.

તેઓ ઘણીવાર ઘણા ડોકટરો દ્વારા કહેવામાં આવે છે કે તેમને ચિંતા અથવા ડિપ્રેશન અથવા અમુક પ્રકારના રૂપાંતરણ પ્રતિક્રિયા હોય છે, જે સાચી, શારીરિક સ્થિતિની જગ્યાએ હોય છે. તે ઘણી વખત અઠવાડિયા કે મહિનાઓ હોય છે, અને ક્યારેક ક્યારેક, કેટલાંક ડોક્ટર છેલ્લે સાચું નિદાન બહાર આવે તે પહેલાં.

અને હવે, યોગ્ય નિદાન કર્યા પછી પણ, "ડિસકોશિશનિંગ" ને કારણે પોતાને શરત લાવ્યા હોવાનું માનવામાં આવે છે, જે ઘણીવાર બેઠાડુ, નિષ્ક્રિય અને આળસુ હોવા અંગે તબીબી ચર્ચા છે. અને જ્યારે તેમના કુટુંબને કહેવામાં આવે છે કે સમસ્યા સ્વયં પ્રેરિત છે, સુસ્તીની પદ્ધતિ દ્વારા, અને કોઈ ડૉક્ટર દ્વારા આને કહેવામાં આવે છે, સમર્થન કરતા લોકો પોટસના પીડિતોને ખૂબ જ ગમે તે સમયે પ્રાપ્ત કરે છે. પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે લડવું અને તે માટે સૌથી વધુ જરૂર છે, અનુમાનિતપણે ઘટતો જશે

તેથી આ લેખ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી જ્યારે પીઓટીએસ પીડિત થી રંગ અને રુદન સમજાવવા માટે ખૂબ સરળ છે.

ડો લેવિન પ્રતિભાવ આપે છે

ડૉ. લેવિનને તેમના અભ્યાસ પ્રકાશિત થયા પછી ઘણા બળાત્કારના પીડિતો દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા તકલીફનો જવાબ આપવામાં આવ્યો. આમ કરવાથી તેમણે ત્રણ મુખ્ય બિંદુઓ બનાવ્યા.

" 1) સંશોધનના તારણોનો પ્રચાર સૌ પ્રથમ, ચાલો હું તમને ખાતરી આપું કે મેં ક્યારેય કોઈ પણ મીડિયા આઉટલેટ્સમાં અમારું કામ "પ્રમોટ" કર્યું નથી અને મારી સંસ્થામાં બીજું કોઇ નથી. પ્રમાણિકપણે, હું વૈજ્ઞાનિક માધ્યમોના મીડિયા રિપોર્ટિંગનો એક મોટો ચાહક નથી, અને જો હું પત્રકારો સાથે વાત કરું ત્યારે તેઓ કોઈ વિશિષ્ટ કુશળતા પૂરા પાડી શકે છે, હું તેને શોધી શકતો નથી. જેમ મને ખાતરી છે કે તમે જાણો છો, અમારા કાર્ય વિશે પત્રકારો શું કહે છે તેના પર અમારું કોઈ નિયંત્રણ નથી. અમારા કાગળો માટે અમારા પ્રેક્ષકો અન્ય દાક્તરો અને વૈજ્ઞાનિકો છે, જેમણે પોતાના અનુભવના પ્રકાશમાં માહિતી અને સાહિત્યનું વાંચન કરવું જોઈએ. હું બધા દર્દીઓને ચેતવણી આપું છું કે મીડિયા પાસેથી તેમની માહિતી મેળવવી જ જોઈએ, તેઓ પ્રેસમાં શું વાંચી શકતા નથી અથવા ટીવી પર જોઈ શકતા નથી.

2) પોટ્સ "આળસ" કારણે નથી. મોટાભાગનાં દર્દીઓ જે હું જોઉં છું તે ખૂબ જ ઊંચું કાર્યરત હતું (જેમ કે આપણા અવકાશયાત્રીઓ, જેમને આપણે અમારા પીઓટીએસ તાલીમ કાર્યક્રમનું મોડેલ કર્યું છે) કંઈક થઈ ગયું તે પહેલાં - કેટલાક માટે તે વાયરલ ચેપ છે; અન્યને ઇજા કે બીમારી; કેટલાક તે સગર્ભાવસ્થા અથવા બાળક પહોંચાડવાની સમસ્યાઓ છે. આ "સંત્રી ઘટના" એક સામાન્ય વસ્તુ થાય છે - તે લોકોને બેડ પર મૂકે છે

તે પર ભાર મૂકે છે કે 20 કલાકથી વધુ આરામદાયક પલંગ પ્લાઝ્મા વોલ્યુમ, ક્ષતિગ્રસ્ત બેરોફ્ફેક્સ ફંક્શન, અને ઘણા લોકોમાં ઓર્થોસ્ટેટિક પ્રકાશનું માથું ઓછું કરી શકે છે. બે અઠવાડિયાના બેડસ્ટેટ અથવા સ્પેસફ્લાઇટ પછી, લગભગ 2/3 લોકો 10 મિનિટ સુધી ઊભા ન રહી શકે!

અમારી સાઇટના પહેલાનાં અભ્યાસો દર્શાવે છે કે તે સૌથી વધુ એથલેટિક વિષયો છે જે ખૂબ જ ટૂંકા ગાળા (3 અઠવાડિયા) ના આરામથી, ખૂબ જ લાંબા સમય સુધી પુનઃપ્રાપ્તિના સમયગાળાથી પ્રભાવિત હતા. વાસ્તવમાં, સ્વયંસેવકો જેઓ બેડ પર જતા પહેલાં ઓછામાં ઓછા ફિટ હતા, સામાન્ય રીતે 2 અઠવાડિયામાં સામાન્ય રીતે અનુગામી નિયંત્રિત તાલીમના પ્રતિભાવમાં પ્રમાણમાં ઝડપથી સુધારો થયો. પ્રશ્નની બીજી બાજુએ, સૌથી વધુ એથલેટિક સ્વયંસેવકો, 3 અઠવાડિયાના બેસી આરામ અને 2 મહિના સઘન પ્રશિક્ષણ પછી, હજુ પણ તેમની પાયાની તંદુરસ્તીમાં ન જણાય. રસપ્રદ રીતે, અમે મૂળ અભ્યાસના 30 વર્ષ પછી તે જ વિષયોનો અભ્યાસ કર્યો અને જાણવા મળ્યું કે, આશ્ચર્યજનક રીતે, 30 વર્ષ પછી એક પણ વ્યક્તિ 30 વર્ષ પછી વધુ ખરાબ આકારમાં નહોતી, તેના બદલે 20 અઠવાડિયામાં બે અઠવાડિયાના બેડસ્ટેન્ડ પછી

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શરીરની 30 વર્ષથી વૃદ્ધત્વ કરતાં શારિરીક કામ કરવાની ક્ષમતા માટે 3 અઠવાડિયાના બેડસ્ટેટ વધુ ખરાબ હતા. (મેકગ્યુર એટ અલ સર્ક્યુલેશન 2001 જુઓ).

તેમ છતાં, શરૂઆતની ઘટનાને કારણે શું થયું, તે સમયે, (અથવા જે થયું તે) માંદગી તેના અભ્યાસક્રમને ચલાવે છે, દર્દીઓને ગંભીર અપંગતા સાથે છોડી મૂકવામાં આવે છે (અમારા અભ્યાસમાં એક દર્દી 2 વર્ષથી વધુ સમય માટે સીધો બેસી શકતા નથી. ) જે અમારા સમર્પિત, કેન્દ્રિત, ધીમે ધીમે કસરત કાર્યક્રમ સાથે અર્ધ-શરમજનક સ્થિતિમાં શરૂ થવામાં વધુ સારી લાગે છે. બાદમાં nuance કદાચ કી નવી સળ અમે કોષ્ટકમાં લાવવામાં આવ્યા છે POTS દર્દીઓ કાળજી લેવા.

મોટાભાગની પોટ્સ સીધી મુદ્રામાં સહન કરી શકતા નથી, જેથી પાછળથી બેસીને અથવા પાછળની બાજુએ ફરી વળવું તેમની સફળતા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. અને તે મુશ્કેલ છે! ઘણા દર્દીઓ તાલીમ કાર્યક્રમના પ્રથમ થોડા અઠવાડિયા પૂર્ણ કરવા માટે સંઘર્ષ કરે છે, જે દરરોજ ફક્ત 30 મિનિટ પ્રતિ દિવસથી શરૂ થાય છે, દર અઠવાડિયે 3 દિવસ. પરંતુ જો તેઓ પ્રારંભિક અગવડતા દ્વારા દબાણ કરે છે, તો તેઓ સામાન્ય રીતે પોતાને વધુ સારી અને મજબૂત લાગણી અનુભવે છે.

આ એક મહત્ત્વપૂર્ણ મુદ્દો દર્શાવે છે - અમે ક્યારેય એવું માનવા કયો નથી કે સિંગલ પીઓટીએસ દર્દી બેકાર કે બેજવાબદાર છે - જો પૉટિસને વ્યાયામ સાથે વ્યવહાર કરવો સહેલું હોય તો, દરેક જણ તે કરશે !! જો કે જયારે આપણે હૃદયને વધુ મોટું બનાવવા પર કેન્દ્રિત એક અત્યંત ચોક્કસ તાલીમ કાર્યક્રમ લાગુ કરીએ છીએ ત્યારે મોટા ભાગના દર્દીઓને નાટ્યાત્મક રીતે વધુ સારું લાગે છે અને ઘણા "શુદ્ધ" છે, જેનો અર્થ થાય છે કે તેઓ હવે પીઓટીએસ માટેનાં માપદંડને પૂરા કરશે નહીં. મારે ધ્યાન આપવું જોઈએ કે માવજત જાળવી રાખવા અમારા પીઓટીએસ દર્દીઓ માટે જીવન લાંબા ધ્યેય છે અને અમે તેમની વ્યક્તિગત સ્વચ્છતાના ભાગરૂપે કસરત પર વિચારણા કરવા પ્રોત્સાહિત કરીએ છીએ. જે દર્દીઓ જેમણે મને સાંભળ્યું છે તેઓ ક્યાં તો દર્દીઓ તરીકે ખાનગી રીતે, અથવા જાહેરમાં પ્રવચનોમાં બોલે છે, તેઓ જાણે છે કે હું ભારપૂર્વક ભાર મૂકે છે કે "રક્તવાહિની ડિસકોશિશનિંગ" એક વાસ્તવિક અને સારી રીતે વર્ણવેલ પ્રક્રિયા છે જે આળસ સાથે કંઇ કરવાનું નથી.

ચાલો હું આ બિંદુ પર ફરીથી ભાર આપું: CARDIOVASCULAR DECENDITIONING એ જ નથી "SHAPE માંથી બહાર જવું" !!!!! જે કોઈપણ આપણા ડેટાને અર્થઘટન કરે છે તે આપણા તારણો અને અમારા ઉપચારને ખોટી રીતે રજૂ કરે છે. મારા દર્દીઓ માટે મને ખૂબ સહાનુભૂતિ છે, જેમાંથી ઘણા અસાધારણ રીતે નબળા પડી ગયા છે, અને મારી ઘણી કારકિર્દી માટે નિરાશ થઈ ગયા છે જે સતત કામ કરતી ઉપચારને શોધવાનો પ્રયાસ કરે છે

3) "ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ" વિષે. છેલ્લે, મને Grinch વિશે થોડા શબ્દો સાથે સમાપ્ત કરવા દો "ધ ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ" શબ્દ સાંભળનારા મોટાભાગના દર્દીઓ હસવા અને આત્મામાં આરામ કરે છે જેમાં તે પ્રસ્તુત થાય છે. બીજી તરફ, હું સમજું છું કે કેટલાક દર્દીઓ જે મને ઓળખતા નથી, અને નામ દ્વારા લેબલ કરવામાં ચિંતિત હોય છે, જે મધ્યસ્થીથી જુસ્સાદાર હોય છે, ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ શબ્દનો ઉપયોગ કરવાનો વાંધો છે અને હું તે ચિંતાઓનો આદર કરું છું. પ્રમાણિકપણે, જો હું તેને ફરીથી કરું તો, કદાચ હું આ શબ્દનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ અનિચ્છા ધરાવતા હોત, અને હું ઇચ્છું છું કે તમામ પીઓટીએસ (POTS) દર્દીઓને જાણવા મળે કે અમારો અર્થ એમ છે કે તેમને કોઈ બીમાર નથી. આ નામ સાથે કોઈ "ખ્યાતિ અને નસીબ" સંકળાયેલ નથી અને મને આ શબ્દનો ઉપયોગ કરવાથી કોઈ વ્યક્તિગત લાભ મળી નથી. જો કે, મેં જોયું છે કે આ દર્દીઓની ભારે અસમર્થતા સાથે સંકળાયેલ પ્રાથમિક રોગવિજ્ઞાનશાસ્ત્ર તરીકે આપણે જે જોયું છે તેના પર ધ્યાન આપવા તે ખૂબ જ અસરકારક છે. જેમ જેમ હું વારંવાર મારા દર્દીઓને કહું છું, શબ્દ "પોટ્સ" એ હકીકત પર એક લેબલ મૂકે છે કે દર્દીનું હૃદય જ્યારે તેઓ ઊભા હોય ત્યારે ઝડપી ધબકારા કરે છે. "ગ્રિન્ચ સિન્ડ્રોમ" ધ્યાન ઉપર તરફ ધ્યાન આપે છે, કેમ કે સ્થાયી હૃદયનો દર એટલો ઊંચો છે - એટલે કે હૃદય "બે કદ ખૂબ નાની છે."

સાદી વસ્તીના આંકડા પર આધારિત, દુનિયામાં તમામ મહિલાઓના 2.5% લોકો હૃદયથી બે કરતા વધુ પ્રમાણભૂત વિચલનો ધરાવે છે - દવામાં "સામાન્ય" ની વ્યાખ્યા. અમે માનીએ છીએ કે આ એવી સ્ત્રીઓ છે જે પોટસના લક્ષણો મેળવવાનું જોખમ ધરાવતી હોય છે, જે ટૂંકા ગાળાના બેડસ્ટેટ દ્વારા પણ અતિ ઝડપથી પ્રેરિત થઈ શકે છે.

આખરે, છતાં, હું ભાર મૂકે છે કે હૉમર હીલીંગ માટે એક શક્તિશાળી સાધન છે, માત્ર પોટ્સ સાથેના દર્દીઓ માટે નહીં પરંતુ લગભગ કોઈ પણ રોગ. અમે અમારા બધા દર્દીઓને સૌથી ઊંડો આદર સાથે સારવાર કરીએ છીએ અને તે કેવી રીતે ડિબિલિટ કરાય છે તે અંગે સખત વાકેફ છીએ, જે અમે ખૂબ ગંભીરતાપૂર્વક લઈએ છીએ. માર્ક ટ્વેઇને એક વખત કહ્યું હતું કે "વિનોદ મનુષ્યની મહાન આશીર્વાદ છે"; અમે માનીએ છીએ કે તે હીલિંગ પ્રક્રિયાનો એક આવશ્યક ભાગ છે અને આશા છે કે અમારા તમામ દર્દીઓ સ્માઈલ જ્યારે તેઓ ધ ગ્રિન્ચને લાગે છે, અને પછી કસરત કરવા માટે નીકળો!

• ડૉ. બેન્જામિન ડી. લેવિન "

એક શબ્દ પ્રતિ

ડૉ. લેવિન એક સમર્પિત અને સાવચેત સંશોધક છે, અને પોટસ પરના તેના કામનું કાર્ય આ સ્થિતિનું અમારા જ્ઞાનને આગળ વધારી રહ્યું છે, અને પરિણામે, આ શરતવાળા હજારો લોકો મદદ કરી રહ્યાં છે.

તે કમનસીબ છે કે ઘણા વ્યક્તિઓ - માત્ર મીડિયા જ નહિ પરંતુ તબીબી વ્યવસાયમાં - તેના અભ્યાસે ખોટી સમજણ આપી હતી કે જે દર્શાવે છે કે પીઓટીએસ કોઈક સ્વ-પ્રેરિત રોગ છે. તે બિંદુ પર ડૉ. લેવિનનું વિસ્તરણ સ્પષ્ટ રીતે સૂચવે છે કે પોટસ સ્વ-પ્રેરિત છે તે સૂચવવાનું તેમનો તેનો ક્યારેય હેતુ નથી. ઊલટાનું, તેના તારણો સૂચવે છે કે લાગુ પડતા બેડ આરામની સંક્ષિપ્ત અવધિ, ખાસ કરીને કેટલાક અત્યંત સક્રિય લોકો (સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓ) માં, આ શરત પર લાવવા માટે પૂરતા હોઈ શકે છે.

કોઈ પણ કિસ્સામાં, પીઓટીએસ ધરાવતા લોકોએ તેમના ડોકટરો અને પરિવારને સમજાવવાની જરૂર છે કે તેમની હાલત કંઈક નથી કે તેઓ પોતાને લાવ્યા, હવે ઘોડાની મોંથી નિવેદન આપેલું છે કે પીઓટીએસ કંઈક છે જે ફક્ત લોકો માટે થાય છે.

> સ્ત્રોતો:

> ફ્રીમેન આર, વાઇલિંગ ડબલ્યુ, એક્સલરોડ એફબી, એટ અલ. ઓર્થોસ્ટેટિક હાયપોટેન્શનની વ્યાખ્યા, નૌરલી મેડિએટેડ સિકેકૉપ અને પોસ્ટરલ ટિકાકાર્ડિઆ સિન્ડ્રોમની વ્યાખ્યા પર સર્વસંમતિનું નિવેદન. ઑટોન ન્યૂરોસી 2011; 161: 46

> ફુ ક્યૂ, વેનગન્ડી ટીબી, ગાલબર્થ એમ, એટ અલ. પોસ્ટરલ ઓર્થોસ્ટેટિક ટિકાર્ડિઆ સિન્ડ્રોમના કાર્ડિયાક ઑરિજિન્સ જેએસીસી 2010; 55: 2858-68

> કમ્પિન્સ્સ્કી કે, ફિગેરોએ જેજે, સિંગર ડબલ્યુ, એટ અલ. અ પ્રોસ્પેક્ટિવ, 1-વર્ષનો ફોલો-અપ સ્ટડી ઓફ પોસ્ટરલ ટાકાયર્ડિઆ સિન્ડ્રોમ. મેયો ક્લિન પ્રિકસ 2012; 87: 746