ક્રોનિક થાક સિન્ડ્રોમ વિ. ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીઆ: શું તફાવત છે?

સફરજનના સફરજન, અથવા સફરજનને નારંગીની માટે?

શું તફાવત છે? ક્રોનિક થાક સિન્ડ્રોમ વિ. ફાઇબ્રોમીઆલ્ગીઆનો મુદ્દો ડોક્ટરો સહિતના ઘણા લોકો, આ વિકારો ધરાવતા લોકો અને પરિવાર અને મિત્રો કે જેઓ તેમના વિશે કાળજી રાખે છે.

કેટલાક ડોકટર ફાઈબ્રોમીઆલ્ગીયા (જેને ફેબ્રોમીઆલ્ગીઆ સિન્ડ્રોમ અથવા એફએમએસ પણ કહેવાય છે) અને ક્રોનિક થાક સિન્ડ્રોમ (સીએફએસ, જેને માયાલ્ગિક એન્સેફાલોમેલીટીસ પણ કહેવાય છે, અથવા ME / CFS ) અલગથી માને છે, જ્યારે અન્ય લોકો માને છે કે તે વાસ્તવમાં સમાન ડિસઓર્ડર છે - અથવા, ઓછામાં ઓછા, તેની વિવિધતા .

આર્થરાટિસ ફાઉન્ડેશનના જણાવ્યા અનુસાર, સંશોધન બતાવે છે કે એક નિદાન ધરાવતા 50 થી 70 ટકા લોકોમાં અન્ય લોકો માટેના માપદંડ પણ છે. તે બે પરિબળોને કારણે હોઈ શકે છે:

  1. તેમની સમાનતા
  2. તેમની વચ્ચે નોંધપાત્ર ઓવરલેપ (જે લોકો બંને શરતો ધરાવે છે)
  3. નિદાન માટે નિર્ણાયક રક્ત પરીક્ષણો અથવા સ્કેનની અભાવ

અહીં આ બે બીમારીઓની સમાનતા અને તફાવતો પર એક નજર છે.

સમાનતા: લક્ષણો

એફએમએસ અને ME / સીએફએસ સામાન્ય રીતે સંખ્યાબંધ લક્ષણો ધરાવતા હોવાનું કહેવાય છે. તેઓ શામેલ છે:

ઘણા લક્ષણ ટ્રિગર્સ એ જ છે, એ જ પ્રમાણે, જેમ કે:

તેઓ એ જ સામાન્ય રીતે ઓવરલેપિંગ પરિસ્થિતિઓમાંના ઘણા સાથે પણ સંકળાયેલા છે, જેમાં શામેલ છે:

શા માટે સમાનતા? પ્રચલિત થીયરી સામાન્ય અંતર્ગત લક્ષણો છે. તે પૈકી મુખ્ય એ ન્યુરોટ્રાન્સમિટર્સ તરીકે ઓળખાતા બહુવિધ મગજ રસાયણોનું અવ્યવસ્થા છે.

વર્ષોથી, સંશોધકો એફએમએસ, મે / સીએફએસ, અને જેવી જ પરિસ્થિતિઓ, જેમ કે વિધેયાત્મક સોમેટિક સિન્ડ્રોમ, મલ્ટિ-સિસ્ટમ બીમારીઓ, ન્યુરોઈમ્યુન ડિસઓર્ડર્સ, અને ન્યુરોએન્ડ્રોક્યુરિએમ્યુન ડિસઓર્ડર્સ માટે વિવિધ વર્ગીકરણો સાથે આવે છે.

તાજેતરમાં, હજુ સુધી અન્ય એક શબ્દ રમતમાં આવી છે અને તબીબી સમુદાય દ્વારા તે " સેન્ટ્રલ સેન્સિટિવ સિન્ડ્રોમ ," અથવા CSS દ્વારા સહેલાઈથી સ્વીકારવામાં આવે છે.

આ CSS ની સામાન્ય આવશ્યકતા છે - તે તમામ કેન્દ્રીય નર્વસ સિસ્ટમ્સને સામેલ કરે છે જે ચોક્કસ વસ્તુઓ માટે અત્યંત સંવેદનશીલ બન્યા છે. સ્થિતિ પર આધાર રાખીને, તેઓ સ્પર્શ , તાપમાન , ચોક્કસ ખોરાક, રસાયણો / સુગંધ , અવાજ, પ્રકાશ , અને અન્ય પર્યાવરણીય પરિબળો એક એરે પ્રતિ સંવેદનશીલ હોઇ શકે છે. ઉપરોક્ત સૂચિબદ્ધ બધા શરતો આ છત્ર શબ્દ હેઠળ આવે છે, જેમ કે ઘણા અન્ય.

તફાવતો: લક્ષણો

લક્ષણોમાં તફાવતો ઘણી વખત સંપૂર્ણ અલગ કરતાં ડિગ્રીના કિસ્સામાં વધુ હોય છે. દાખલા તરીકે, ME / CFS માં પ્રાથમિક લક્ષણ થાક છે, જ્યારે એફએમએસનું પ્રાથમિક લક્ષણ પીડા છે. જો કે, બંને પરિસ્થિતિઓમાં થાક અને પીડા બંનેનો સમાવેશ થઈ શકે છે.

ME / CFS ને ફલૂ જેવા લક્ષણો સાથે જોડવાની શક્યતા વધુ છે:

એફએમએસમાં હાયપરલાગેઝિયા (વિસ્તૃત પીડા) અને ક્યારેક સ્પર્શેન્દ્રિય એલોોડીયા (પ્રકાશ સ્પર્શથી પીડા) સહિત, પીડામાં હંમેશા સમાવેશ થાય છે.

ME / CFS માં ઘણાં કેસોમાં એક અથવા બન્ને પીડા પ્રકારોનો સમાવેશ થાય છે. જો કે, એફએમએસ અન્ય પીડા પ્રકારોનો સમાવેશ કરતું નથી જે ME / CFS માં સામાન્ય નથી.

બંને પરિસ્થિતિઓમાં ક્રિયા માટે ભારે પ્રતિક્રિયાનો સમાવેશ થાય છે, પરંતુ આ ખાસ કરીને ME / CFS માં વધુ ઘનિષ્ઠ છે અને તેને પોસ્ટ-એક્ઝર્ટેબલ બેચેની કહેવામાં આવે છે.

જ્યારે આ બે શરતો ઘણી ઓવરલેપિંગ શરતોને બતાવે છે, ત્યારે એફએમએસ ઘણી પીડાની સ્થિતિ અને સ્લીપ ડિસઓર્ડર્સ સાથે સંકળાયેલી છે જે ME / CFS સાથે જોડાયેલા નથી.

સમાનતા: સારવાર

આવા સમાન લક્ષણો અને સામાન્યમાં એક મુખ્ય લક્ષણ સાથે, તે આશ્ચર્યજનક નથી આવવું જોઈએ કે એફએમએસ અને ME / સીએફએસને ઘણીવાર તે જ રીતે ગણવામાં આવે છે.

દાખલા તરીકે, ડોકટરો તેમના માટે સમાન દવાઓ લખે છે, જેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

અન્ય પ્રકારની ઉપચાર જે આ બંને પરિસ્થિતિઓ માટે ભલામણ કરી શકે છે તેમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:

તફાવતો: સારવાર

ફરીથી, સારવારની વાત આવે ત્યારે તફાવત અત્યંત નથી.

એફએમએસમાં, પીડા રાહત પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવે છે. ME / CFS માં, તે થાક મેનેજમેન્ટ તરફ વધુ skews. જો કે, તે ઘણીવાર સમાન દવાઓ અને અન્ય સારવારો છે જે આ બંને લક્ષણો સાથે મદદ કરે છે.

એક મુખ્ય તફાવત એ છે કે કેટલાક ડોકટરો માને છે કે ME / CFS ચોક્કસ વાયરસ સાથે જોડાયેલ છે, અને તે એન્ટિવાયરલ દવાઓ આપી શકે છે. આ નિયમનો એક અપવાદ છે, જોકે, મોટાભાગના ડોકટરો વાયરલ ઘટકથી સંમત નથી.

સમાનતા: નિદાન

જે રીતે આ શરતોનું નિદાન થાય છે તે બીજી સમાનતા છે. બન્ને બહિષ્કારનું નિદાન છે , જેનો અર્થ થાય છે કે લોકોની અપેક્ષા મુજબના નિદાન પરીક્ષણોના પ્રકારમાં તેમની પાસે નથી.

કોઈ બ્લડ ટેસ્ટ અથવા સ્કેન તમને કહી શકતું નથી કે તમે એફએમએસ અથવા ME / CFS ને કરો છો (અથવા નહીં) તેના બદલે, ડોકટરો તમારી પાસે કયા લક્ષણો અને તમારી સમાન લક્ષણોનું કારણ બને છે તેવી સ્થિતિને નિવારવા માટેનાં પરીક્ષણો જેવી વસ્તુઓ પર ભારે આધાર રાખે છે

તફાવતો: નિદાન

ME / સીએફએસ સાથે, બહિષ્કારનું નિદાન એ આપણી પાસે છે જે વ્યાપકપણે સ્વીકૃત છે. કેટલાક પ્રેક્ટિશનરોએ પોતાની ડાયગ્નોસ્ટિક પદ્ધતિઓ વિકસાવી છે જે તેઓ કહે છે કે અસરકારક છે, પરંતુ હજુ સુધી કોઈ પણ તબીબી સમુદાય દ્વારા અસરકારક અથવા સ્વીકૃત સાબિત થઈ નથી.

એફએમએસ પાસે બે પરીક્ષણો છે, પરંતુ તે તમારા પ્રમાણભૂત તબીબી પરીક્ષણો નથી.

પ્રથમ ટેન્ડર પોઇન્ટ પરીક્ષા કહેવામાં આવે છે. મૂળભૂત રીતે, ડૉક્ટર શરીરની આસપાસ ચોક્કસ સાઇટ્સ પર પીડા સાથે ચોક્કસ લક્ષણો માટે જુએ છે.

અન્ય નિદાન પદ્ધતિમાં પ્રશ્નાવલિના જવાબો સાથે લક્ષણોનો સમૂહ સામેલ છે. સંશોધન સૂચવે છે કે બંને પદ્ધતિઓ એફએમએસનું નિદાન કરવા અને તેને સમાન શરતોથી અલગ પાડતી વખતે ખૂબ અસરકારક છે.

સમાનતા: પર્સેપ્શન

આ શરતો માટે વિભાવના મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ છે. બન્નેએ તબીબી સમુદાય, કાયદાકીય સમુદાય અને સમાજમાં મોટા પાયે નાસ્તિકતાનો સામનો કરવો પડ્યો છે.

દાયકાઓ સુધી તબીબી સંશોધન પછી, તમે હજુ પણ કેટલાક ડોકટરો અને અન્ય સ્વાસ્થ્ય-સંભાળ કાર્યકર્તાઓ શોધી શકો છો, જેઓ એક અથવા બંનેમાં "વિશ્વાસ" કરતા નથી. તે અપૂરતી સારવાર તરફ દોરી શકે છે અને, આત્યંતિક કેસોમાં, બીમાર વ્યક્તિ તરફ પણ દુશ્મનાવટ અને ઉપહાસ

ન્યાયાધીશો જે તેમાં માનતા નથી તેઓ સોશિયલ સિક્યોરિટી ડિસેબિલિટી ઇન્સ્યોરન્સ માટેનાં દાવાઓને નકારી શકે છે. છૂટાછેડા અને કબજોની બાબતોમાં, આ નિદાનનો ઉપયોગ પત્નીના દાવાને ટેકો આપવા માટે કરવામાં આવે છે કે બીમાર વ્યક્તિ "ક્રેઝી" અથવા "મેલિંગીંગ" છે.

અસંખ્ય લગ્નો, અન્ય રોમેન્ટિક સંબંધો, મિત્રતા, અને કૌટુંબિક બોન્ડ એફએમએસ અથવા ME / CFS માં ગેરસમજણો અથવા અવિશ્વાસ દ્વારા નાશ કરવામાં આવે છે.

તફાવતો: પર્સેપ્શન

સમયની સાથે ધારણાઓમાં તફાવત વધ્યો છે. તેઓ લગભગ સમાન પગલે ચાલતા હતા. ત્યારબાદ 2007 માં પ્રથમ એફએમએસ ડ્રગ, લ્યુરિકા (પ્રીગબાલિન) ની એફડીએ (FDA) ની મંજૂરી મળી હતી. આ સ્થિતિ પર કાયદેસરનો પ્રભાવ હતો.

ત્યારથી, એફએમએસ તબીબી, કાયદેસર રીતે, અને સામાજીક રીતે તેના કરતા વધુ સ્વીકૃત બની ગયું છે. જે લોકો પાસે છે તેના પર વસ્તુઓને સરળ બનાવવાનું શરૂ થયું છે.

દુર્ભાગ્યે, ME / સીએફએસ પાસે કોઈ દવાઓ નથી કે જે એફડીએને તેના માટે મંજૂર કરવામાં આવી છે, તેથી જ્યારે તે એક વખત કરતાં ઓછા કલંકિત હોય છે, ત્યારે ફાયદો ખૂબ ધીમા અને નાનો રહ્યો છે.

"ક્રોનિક થાક સિન્ડ્રોમ" નામનું નામ આ સમસ્યાનું એક મુખ્ય કારણ માનવામાં આવે છે કારણ કે તે એવું લાગે છે કે કોઈ વ્યક્તિ માત્ર થાકેલું છે અને તેને સારી નિદ્રાની જરૂર છે. એટલા માટે કેટલાક સંશોધકો, દર્દીઓ અને હિમાયત જૂથોએ "ME" ને નામમાં ઉમેરવાની તરફેણમાં મૂક્યો છે અને આશા છે કે તે એક દિવસ "સીએફએસ" ને સંપૂર્ણપણે બદલશે.

2015 માં પ્રકાશિત થયેલા એક મુખ્ય તબીબી અહેવાલ બાકીના સંશયવાદી લોકો માટે ME / CFS ને કાયદેસર બનાવશે. સૌથી નોંધપાત્ર ભાગ એ છે કે તે ઔપચારિક રીતે સિન્ડ્રોમની જગ્યાએ રોગ તરીકે ME / CFS ને ઓળખી કાઢે છે. તે જોવાનું રહે છે કે તે કેવી રીતે લાંબી અસર કરશે

મતભેદ શું છે?

વાસ્તવમાં, કેટલાક નિષ્ણાતો જણાવે છે કે આ બે પરિસ્થિતિઓમાંના તફાવતો કદાચ તે બધાથી વધુ વાંધો નથી.

શા માટે? મુખ્યત્વે કારણ કે આ સારવાર સમાન છે. જો નિદાન A અને નિદાન બી એ જ ઉપચાર માટે દોરી જાય છે, તો શું તમારી પાસે જે એક છે તે બાબત છે?

જેમ જેમ આપણે તેમના વિશે વધુ જાણીએ છીએ, તેમ છતાં, તફાવતો વધુ સ્પષ્ટ થઈ શકે છે. જો સારવાર સમયસર જુદું પડતું હોય તો, લક્ષણોની જગ્યાએ શરીરમાં શું ખોટું થયું છે તેના આધારે, અમે દવાઓ સાથે અંત કરી શકીએ છીએ જે એક અથવા બીજા માટે વધુ સારું કાર્ય કરે છે.

ત્યાં સુધી, આપણને અલગ અલગ ગણવામાં આવશે અને તે જ પરિસ્થિતિનો સામનો કરવો પડશે: સંભવિત ક્ષતિગ્રસ્ત લાંબી માંદગી સાથે જીવીએ છીએ, અને એવા સારવારો શોધવી કે જે અમારા ઘણા (સમાન) લક્ષણો ઘટાડવામાં મદદ કરે છે.